社交媒体情感识别中的人的因素:态度、结果、风险
AI 伦理、公平与问责隐私设计与用户控制数据隐私感知与决策
情感识别算法通过社交媒体行为、流媒体服务使用、语音、面部表情和生物特征等数据源来识别、推断和收集情感,而提供这些数据的人往往对此不甚了解。人们对情感识别的态度以及与其相关的危害和结果很重要,但目前尚不清楚。我们专注于社交媒体,采访了13名美国成年社交媒体用户以填补这一空白。我们发现,人们认为情感是行为的洞察力,容易被操纵,是私密的、脆弱的和复杂的。许多人认为情感识别具有侵入性和令人恐惧,将其与自主权和控制权的丧失联系起来。我们确定了情感识别风险的两类:个体和社会。我们讨论了研究结果对算法问责制的影响,并主张将情感数据视为敏感数据。通过科学和技术研究的视角,我们倡导将技术用户视为情感识别进步中的相关社会群体。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 100%
处于风险中:新兴技术的风险感知特征
CHI '18· AI 伦理、公平与问责 +2
- 75%
"我知道即使你不告诉我": 理解用户对AI基于敏感信息推断进行个性化设置的隐私偏好
CHI '24· AI 伦理、公平与问责 +3
- 67%
隐私谎言:理解人们如何、何时以及为何在多个在线环境中撒谎以保护隐私
CHI '18· 隐私设计与用户控制 +1
- 67%
通过模糊照片中的场景元素来增强隐私的观看者体验
CHI '18· 隐私设计与用户控制 +1
- 67%
使用基于漫画的策略提高用户注意力
CHI '18· 隐私设计与用户控制 +1
- 67%
被遗忘但未消失:识别云存储中纵向数据管理的需求
CHI '18· 隐私设计与用户控制 +1
- 67%
设计支持孟加拉国共享手机使用的数字隐私
CHI '19· 隐私设计与用户控制 +1
- 67%
脆弱性与责备:理解智能手机的未经授权访问
CHI '19· 隐私设计与用户控制 +1
- 67%
理解信息表示对分享信息意愿的影响
CHI '19· 隐私设计与用户控制 +1
- 67%
性社交应用中同性恋和双性恋男性对明确艾滋病毒状态披露字段的使用
CHI '19· 隐私设计与用户控制 +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376680
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
AI 伦理、公平与问责、隐私设计与用户控制、数据隐私感知与决策
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文