从创建公民讨论的空间到创建行动的资源
内容审核与平台治理社区参与与公民技术参与式设计(Participatory Design)政府官员与公务员社会学家与人类学家
在本文中,我们研究了技术在解决一个民间社会团体在社区层面就分配100万英镑社区资金进行协商时所关注的问题中的作用。我们通过评估一个旨在培养审议美德的社会数字系统来探讨分散决策的问题。我们描述了该团体在其协商实践中使用我们系统的各种方式。我们的研究结果突出了他们如何采用我们的技术来优先考虑特定形式的表达,确定其社区中的问题,利用和理解社区数据,并在其现有实践中为行动创造资源。基于相关的实地工作,我们讨论了为“基于对话”的协商结构和配置工具的影响,以便关注设计公民技术的潜在陷阱和前景,这些技术为民间社会创造行动资源。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 80%
放大微弱的声音:城市规模参与式设计的挑战与机遇
CHI '18· 社区参与与公民技术 +1
- 67%
动员社区参与创建物理 civic 技术的策略
CHI '18· 公民科学与众源数据 +2
- 67%
定位数据集:使公共驱逐数据可用于住房正义行动
CHI '24· 内容审核与平台治理 +1
- 60%
介于基层与层级之间:公共服务目录设计的经验教训
CHI '18· 社区参与与公民技术 +1
- 60%
社区参与的问题:解开市政府的实践
CHI '18· 社区参与与公民技术
- 60%
PosterTalk:通过中间层把关扩展公共调查平台的参与性代理
DIS '23· 社区参与与公民技术 +1
- 60%
让英国华裔移民参与参与式行动研究:实地研究经验教训
DIS '23· 参与式设计(Participatory Design)
- 60%
但他们会听吗?——来自公民学领域“设计之后”实验的启示
DIS '24· 社区参与与公民技术 +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376464
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
内容审核与平台治理、社区参与与公民技术、参与式设计(Participatory Design)
work
职业/产业
政府官员与公务员、社会学家与人类学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
8 篇相关论文