理解老年人对亲属角色AI生成影响者的支持、担忧与风险体验
作者
会话代理的人格与拟人化社交机器人交互老年护理与认知症照护老年护理人员家庭照顾者(Caregiver)辅助技术专家
文献标题
Understanding Older Adults' Experiences of Support, Concerns, and Risks from Kinship-Role AI-Generated Influencers
出版信息
- 主题领域: 人机交互,聚焦于AI生成的虚拟影响者与老年人群体。
- 关键词: AI生成的虚拟影响者、亲属角色、老年人、虚拟亲属关系、情感支持、拟社会互动、短视频平台、文化规范、算法亲密性、伦理问题。
背景与问题
- 问题/挑战: 当前学术研究中,针对采用亲属角色的AI生成虚拟影响者的设计、老年人对其的感知以及相关的益处与风险的研究非常有限。现有研究主要集中于面向年轻群体的虚拟影响者或通用的AI伴侣。
- 重要性: 理解这一现象至关重要,因为有意义的社会支持对老年人的福祉至关重要,尤其是在行动受限、代际冲突和数字时代歧视等障碍的背景下。
- 动机与相关研究: 先前研究表明,AI伴侣具有减少孤独感和提供情感支持的潜力。然而,这些研究缺乏对老年人对家庭角色偏好的洞察,以及这些互动的文化维度。本研究通过分析中国短视频平台上的亲属角色AI影响者,填补了这一研究空白。
解决方案
- 提出的方法: 本研究采用混合方法,结合对抖音和快手平台上224个短视频的观察性分析,以及对16名老年人的半结构化访谈,探讨亲属角色AI影响者的设计策略、用户体验和风险。
- 创新性:
- 对亲属角色AI影响者的设计和交流策略进行实证分析。
- 探讨老年人对虚拟亲属关系的解读及其与真实家庭关系的交叉点。
- 识别AI伴侣的伦理风险及负责任设计的考量。
- 研究步骤与关键技术:
- 通过观察性分析视频,识别设计特征(如亲属角色、视觉线索、对话策略)。
- 对老年人进行半结构化访谈,了解其情感、认知和关系体验。
- 对访谈记录进行主题分析,提取模式和社会文化影响因素。
结果
- 具体发现:
- AI影响者通过采用亲属角色(如“孙辈”、“兄弟姐妹”)和情感共鸣线索来营造虚拟亲属关系。
- 老年人报告了情感安慰、陪伴感以及认知和道德需求的满足。
- 关注点包括情感替代、对AI角色的过度信任以及冒充诈骗的风险。
- 相较基线的优势: 本研究独特地聚焦于面向老年人的亲属角色AI影响者,这是此前研究中鲜有涉及的人群和设计背景。
- 实验/评估:
- 对抖音和快手平台上的224个视频进行观察性分析。
- 对16名年龄在52至75岁之间的参与者进行访谈,探讨他们与AI影响者的互动。
- 分析揭示了设计策略(如基于亲属关系的称呼、叙事方式、互动提示)及其情感影响。
- 局限性与未来工作:
- 视频选择可能存在流行度偏差,样本量有限。
- 缺乏与非亲属角色AI角色的对比研究。
- 未来研究应包括更多样化的老年人群体,并对AI长期情感影响进行纵向评估。
总结
本研究探讨了采用亲属角色的AI生成虚拟影响者如何在中国短视频平台上为老年人提供社会支持。通过分析224个视频并访谈16名参与者,研究识别了关键设计策略(如基于亲属关系的称呼、情感表达)如何促进虚拟亲属关系。老年人报告了情感和认知上的益处,但也表达了对情感替代和过度信任的担忧。研究结果强调了为老年人设计AI伴侣的文化和伦理意义,呼吁在设计中注重透明性、文化敏感性,并采取措施防范情感风险。未来研究应探索更广泛的人群及AI伴侣的长期影响。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3772318.3791224
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
7 位作者
sell
研究子方向
会话代理的人格与拟人化、社交机器人交互、老年护理与认知症照护
work
职业/产业
老年护理人员、家庭照顾者(Caregiver)、辅助技术专家
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
2 篇相关论文