设计未来过程促进技术伦理反思的分类法

文献标题

A Taxonomy of Design Futures Processes for Ethical Reflection on Technologies

出版信息

• 主题领域: 通过设计未来实践对新兴技术进行伦理反思。
• 关键词: 设计未来、伦理反思、推测设计、设计虚构、体验未来、分类法、人机交互、参与式设计、未来创造、技术伦理。

背景与问题

• 问题/挑战: 关于设计未来实践如何构建以促进技术伦理反思的系统性知识有限。现有方法在流程、方法选择以及伦理推理的塑造方面缺乏清晰性。
• 重要性: 随着数字技术对社会的影响日益加深，在技术开发的早期阶段解决伦理问题对于降低偏见、隐私侵犯和监控等风险至关重要。设计未来为前瞻性的伦理反思提供了潜力，但其方法论仍未被充分探索。
• 动机与相关工作: 之前关于推测设计、设计虚构和体验未来的研究主要集中于创建替代的社会技术叙事，但缺乏关于流程的系统性指导。最近的研究（如Cordova等人）开始解决方法论上的空白，但尚未充分探讨伦理反思或设计未来实践的多样性。

解决方案

• 提出的方法: 基于对32个案例研究的范围综述，开发一个设计未来流程的伦理反思分类法。
• 创新点:
  1. 确定设计未来流程中的关键阶段、行动和角色。
  2. 分类未来表现形式（如故事世界、场景、人工制品、概念）及其对伦理反思的影响。
  3. 定义四种流程原型以构建设计未来活动。
  4. 映射伦理概念化（伦理风险、伦理与社会影响、价值观）及其与流程和结果的关系。
• 流程与关键技术:
  • 使用PRISMA-ScR指南在Scopus和ACM Digital Library中进行范围文献综述（SLR）。
  • 筛选了836篇文献，最终纳入32个符合条件的案例研究。
  • 使用反思性主题分析对案例研究进行分析，识别流程、参与者角色和结果中的重复模式。
  • 将发现综合为一个具有两个维度的分类法：流程（阶段、行动、参与者、未来表现形式）和结果（伦理概念化、伦理广度）。

结果

• 具体发现:
  • 四种流程原型：研究者主导探索型、反思驱动迭代型、协作生成型和研究者主导流程型。
  • 未来表现形式对伦理反思的影响：人工制品通常引发伦理风险，而场景支持更广泛的伦理影响和价值观。
  • 伦理概念化在不同流程中有所不同：伦理风险（16项研究）、伦理与社会影响（11项研究）以及价值观（5项研究）。
• 相较基线的优势:
  • 为设计未来活动提供了针对特定伦理目标的结构化指导。
  • 明确了不同形式的未来表现和参与者角色如何塑造伦理推理。
• 实验/评估:
  • 基于2014年至2024年间发表的32个案例研究，涉及推测设计、设计虚构和体验未来等多样化的设计未来实践。
  • 使用对方法细节和伦理反思的主题分析评估流程和结果。
• 局限性与未来工作:
  • 被审查研究中关于流程和结果的报告粒度有限。
  • 仅关注已发表的案例研究；未来工作可包括灰色文献或作者访谈。
  • 分类法是首次尝试，尚不全面；需要进一步完善和扩展。

总结

本文提出了一个基于对32个案例研究的范围综述的设计未来流程的伦理反思分类法。该分类法映射了阶段、行动、参与者和未来表现形式如何交互以塑造伦理推理，提供了四种流程原型和三种伦理概念化。人工制品倾向于引发伦理风险，而场景支持更广泛的伦理影响和价值观。该分类法为研究人员和实践者设计设计未来活动并推进方法论理解提供了实用工具。未来工作应解决报告中的空白并扩展分类法的范围。