设备外观的显眼程度直接影响佩戴者是否愿意公开使用
别名: 设备显眼度 · 社交可见性 · social visibility · 头显外观
概念解释
一副看起来像墨镜的设备和一副厚壳体头显，功能可以接近，戴上街的意愿差很远。设备显眼度（device conspicuousness）是旁人一眼能把「这是一台计算机」读出来的程度。它作用于佩戴者自己：怕被看、怕被问、怕被当成在录像的人，于是把设备留在包里。
显眼度管的是愿不愿戴出去，不是手势大不大，也不是场所有没有同意流程。
机制
公共自我呈现依赖「看起来正常」。头显体积、摄像头阵列、发光、线缆，都会把佩戴者标成正在进行一种别人看不懂的活动。标得越清楚，被注视、被搭话、被误认拍摄的预期越高。人会提前计算这次出门值不值得付这笔社交税：通勤、排队、开会，多数场景税高于收益，设备就被留在家里。实验室里的高接受度测不到这笔税，因为实验室本来就允许奇怪的装备。
显眼度和拍摄指示会打架：为了让旁观者看见正在录，往往要加灯、加面积，而这又提高显眼度，进一步压低佩戴意愿。两头都要给，不能用「做成完全隐形」来同时解决。
怎么研究
用 WEAR 一类社会可接受性量表，加上意愿情景：同一功能，比较墨镜形态、明显头显、带闪光灯的头显，问「你会在地铁 / 办公室 / 餐厅戴吗」，并做现场观察实际戴出的比例。
外观因子：体积、是否像眼镜、外露相机、发光。 指标：公开使用意愿、实际佩戴时长、被陌生人搭话次数、主动摘下的情境。
只在实验室走廊走一圈会高估。要放到佩戴者自己的日常路线上。
边界
工厂、手术室、仓库这类已经充满特殊装备的场所，显眼度几乎不加税，体积可以让给性能。时尚接受度随年代和地区变：某一年的「可笑」可能下一年是配件。视障辅助、听力辅助若被读成医疗器具，显眼度的含义会从「怪人」转成「需要帮助」，社交反应不同，但仍会影响愿不愿意戴。完全隐形且无外部指示的设备会把旁观者的不确定推到最高，佩戴者自己也许愿意戴，公共阻力改从旁观者那边来。
怎么落地
- 面向公共场景的形态优先靠近已有眼镜的轮廓；把阵列和散热收到侧面或镜腿，不要把「这是计算机」写在正脸。
- 必须存在的录制指示用小面积、高区分度，不要为了品牌存在感加一圈常亮灯。
- 提供「出门模式」：降低外壳发光、收起不需要的传感器灯，只保留录制这一颗对外状态。
- 验证：让目标用户戴着样机走一段自己的通勤，记录主动摘下的地点和原因。因「看起来太显眼」摘下的次数若高于因功能不够摘下的次数，外观税已经大过能力。