遮挡错误立即破坏空间可信度
别名: 遮挡错误 · 空间可信度 · 深度顺序错误
概念解释
虚拟台灯本该在真实灯柱后面，却整盏浮在灯柱之前，房间立刻从「里面有东西」变成「玻璃上贴了一张图」。遮挡失败（occlusion failure）破坏的不是美观，是空间可信度：人用来判断「它在世界里」的最强线索当场反了，其他深度线索来不及补救。错误不必大，一处顺序反了就够。
可信度在这里是瞬间判决，不是用久了才疲的那种不适。
机制
遮挡是近场最强的深度线索。Cutting 与 Vishton 的线索强度排序里，遮挡在手臂可达距离上压过视差、透视和相对大小。视觉系统的默认假设是「挡住别人的东西更近」。虚拟物违反这一条，等于在说「这张图不属于这间房」——这是类别判断，不是程度判断。立体、阴影、接触即使用对了，也压不过一处顺序反转：它们会被重新解释成贴图上的细节。
时间上也不给适应留窗口。人不会「看一会儿就接受穿模」；第一次错误已经把对象从场景成员里除名，后面的正确遮挡也难赎回来。
怎么研究
做深度线索冲突实验：同一对虚实对象，只改遮挡顺序，保持立体、阴影、透视不变，收集「它是房间里的物体还是贴在视野上的图层」的迫选，以及存在感量表里与空间真实感相关的子项。短暂闪错与持续错误分开计，看一次违规要多久才能把类别判断打回去。
自变量：遮挡顺序对错、错误持续时长、对象距离。 因变量：类别迫选、IPQ 或类似量表的空间子分、发现错误的时间。
比平均满意度更有用的是那道迫选——满意度会被内容本身抬上去，类别判断不会。
边界
风格化、明示为「图层」的标注（导航箭头、屏幕空间 HUD）被预期贴在视野上，遮挡错误几乎不被读成空间事件。极远的风景、天空盒一类对象，遮挡本就弱，顺序反了也不如近处家具致命。错误短于一次眼跳、又落在周边视野，有可能被漏掉；落在正在交互的对象上则几乎不会。实验室里用静态桌面道具测到的「不可接受」，不能直接搬到人正在走路、背景不断换的现场——运动本身会再提供一些深度信息，也可能让错误更显眼，方向不确定。
怎么落地
- 把遮挡顺序错误当成会让对象退出场景的缺陷，而不是视觉打磨项：能关掉错误遮挡就关掉，不要留着「闪一下」。
- 近处、用户正在看的物体优先保证顺序正确；远处装饰让路。
- 深度不稳时，宁可缩小虚拟物、让它明显停在空中，也不要让它和真实家具来回抢前后。
- 验证：给没做过这个项目的人看十秒现场，只问一句「这东西在房间里吗」。回答「贴在玻璃上」的每一处，都是一处已经失败的空间声明。