移动方式的不适易感性因内容类型而异，不能只按人群分层
别名: 内容类型致晕 · 体裁与舒适 · locomotion by genre
概念解释
同一套摇杆滑行，放进建筑漫游和放进第一人称射击里，吐的人不是同一批，吐的时机也不一样。内容依赖的不适指的是：移动技术的可忍受度随任务、节奏、场景结构和镜头语言变，不能只按「晕船体质 / 不晕」把用户切开，给所有内容发同一张舒适配置。
人当然有个体差异。个体差异解释不了为什么同一个人在展厅里能滑十分钟，在追逐战里两分钟就停。
机制
内容在同一套移动上叠加了不同的冲突负荷。建筑漫游多是低速、少转向、用户自己决定何时走；射击还要叠快速转向、受击抖动、爆炸光流、被击退的被动位移。恐怖内容用晃动摄像机和无法预测的运载来制造失控，这正是前庭最不喜欢的「非自主运动」。载具内容把人放进一个视觉上在加速的舱，身体却还坐着——舱体也许能当 rest frame，过弯和颠簸仍是内容写的。
分层若只做在人身上（新手模式、晕动模式），会假设同一开关能服务所有关卡。实际上，舒适开关需要跟内容段走：同一用户在叙事步行段可以连续移动，在强制过山车段必须瞬移或跳过。按人群写死「这类人只能用瞬移」，会在低负荷内容里白白丢掉空间积分，并在高负荷内容里仍不够。
怎么研究
用同一批被试、同一套移动技术、不同内容段做组内比较，而不是只做高易感 / 低易感的组间。内容段按可编码的负荷来切：自主 vs 被动、有无强制摄像机、转向密度、速度峰值、是否有击退。FMS 按段采，看的是段间差，不是人的特质分数。MSSQ 一类的特质问卷可以作协变量，但不能替代内容因子。
若特质分数解释掉段间差，内容分层不成立；若段间差在控制特质之后仍在，配置就必须按段走。不要用一个「游戏」条件对一个「实验走廊」条件就宣布体裁效应——那是场地和任务一起变。
边界
纯工具、单一任务的应用（点选仓库货架）内容类型几乎不变，按人群给一个默认就够。把「射击」当成一种负荷也不准：掩护射击和载具追逐不是同一段。用户自选难度若只改敌人数量、不改摄像机和移动剖面，内容负荷没变。实验室用抽象光流场测到的易感，预测不了有叙事、有休息点、有任务目标的内容——目标会让人忍过一段，也会让人忽略早期症状。儿童与成人的内容节奏差，往往比体质差更大。
怎么落地
- 按段配置移动：步行探索默认连续，强制运载、击退、过山车默认瞬移或跳过，不要全局一张表。
- 舒适选项按内容段记忆，不要一次选择管整个产品；并在进入高负荷段前允许重选。
- 制作时给每段标负荷（被动运动、抖动、转向密度），用负荷而不是用「这是射击游戏」来决定默认。
- 验证：同一批人、同一移动技术，连续跑低负荷探索和高负荷追逐。若 FMS 段间差大于人际差，默认必须按段拆；若只按体质问卷分组发配置，高负荷段仍会把低易感的人打出去。