缓解手段以牺牲沉浸为代价
别名: 舒适沉浸权衡 · 减晕代价 · presence cost of mitigation
概念解释
把边缘涂黑、加一个永远正对的舱体、把转向切成一格一格，不适会降，但「我在这个世界里」的感觉也会一起被削薄。舒适—沉浸权衡（comfort-immersion tradeoff）说的是：缓解手段几乎都通过破坏某种感官一致性或视野完整性来工作，买到的舒适不是免费的。
选择不是「开缓解还是不开」，而是这笔沉浸花在谁身上、花多少、能不能由用户自己调。
机制
临场依赖的是一套彼此不打架的感觉：视场够宽、世界按物理连续、没有一块明明不属于这个世界的图层。缓解手段逐项拆掉其中一条——收窄视场拆外围觉察，rest frame 拆「我站在这个世界里而不是坐在舱里」，离散切角拆转动的连续性。不适下降，是因为冲突通道被堵住或绕开；临场下降，是因为堵住冲突的那个补丁本身可见。
权衡不是线性的。轻度隧道可能几乎不伤临场、却已经削掉一部分外周光流；加到很深，临场会先塌，额外的舒适收益却变平。把多种缓解叠在一起，舒适不一定加和，可见补丁却会加和：黑边加舱体加抖动关闭，世界开始像仪器面板。
怎么研究
任何缓解实验都要同时采不适和临场，不能只报 SSQ 下降。常用配对是 FMS/SSQ 对 IPQ 或 SUS 临场问卷，再加上一句「会不会把这个选项留给自己」。操作缓解强度（隧道幅度、rest frame 面积、切角大小），画出两条曲线：舒适收益和临场损失。交叉点因人不同而不同，所以还要看关闭率——关闭率高说明默认强度已经越过那个人的可接受点。
只在短会话里测会低估临场损失：五分钟里隧道像特效，三十分钟里它是常驻残缺。
边界
以到达、效率、不吐为唯一目标的训练或工具型应用，沉浸可以整段卖掉，权衡偏向舒适。以「在场」为产品承诺的体验，默认强度必须偏弱，把强缓解留给选项。对晕动极不敏感的人，任何可见补丁都是净损失。真实行走已经匹配时，缓解是在没冲突的地方收费。把缓解做成完全不可见（例如只在渲染层减外周对比、用户报不出「我看到了什么」），权衡仍存在，只是测临场的问卷可能不够敏感。
怎么落地
- 每一种缓解都做成可关、可调，默认从弱档起，不要把最强组合打成无法关闭的全局预设。
- 不要默认叠加：隧道、rest frame、切角转向各管一段运动，同时全开要有明确的「舒适模式」入口，而不是静默全开。
- 以临场为卖点的段落（开场、关键叙事）关掉可见缓解；以移动为主的段落再打开。
- 验证：强度从零加到高，同时记 FMS 和一句 0–10 的「还在这个世界里吗」。舒适曲线已经走平而临场还在掉的那一档，就是默认不该越过的点；关闭率超过一小部分核心用户，默认过强。