界面与实物穿插会破坏深度判断
别名: 界面穿模 · 虚实相交 · UI clipping through reality
概念解释
一块悬浮设置面板切进真实桌面：上半截还在空气里，下半截没入桌板，桌沿从面板中间穿出来。这不是轻微的对齐误差，是穿插（interpenetration）。视觉系统同时收到「面板在桌前」和「桌在面板前」，深度判断当场垮掉——人不再问按钮在哪，而在问这张桌子是不是假的。
机制
深度是多条线索投票的结果。立体视差按渲染距离把面板放在一米五，遮挡却按几何相交把桌沿画到面板像素的前面或后面，运动视差再让交线在头一动时爬过桌面。三条线索不再指向同一个三维解释，知觉就在「面板是幽灵」和「桌子被切了一刀」之间跳。
穿插之所以比「稍微没对齐」严重，是因为它制造了一条不可能的交线：真实物体没有一个开口让虚拟矩形插进去，视觉系统又没有「这是两套坐标」的标签。交线一旦出现，整块面板的深度可信度被一票否决，邻近还没相交的控件也会被拖进怀疑。
怎么研究
在有真实家具的房间里放置世界锁定面板，系统性地让它与桌沿、显示器、门框相交或不相交，让人判断「面板在家具前还是后」，并报告哪一个物体看起来是错的。可加一项指向：用射线点「桌沿与面板相交的那条线」，看人点的是桌面深度还是面板深度。
自变量：是否相交、相交深度（浅切 / 深切）、相交对象的纹理复杂度。 因变量：前后判断正确率、交线定位误差、临场被打断的口头报告次数。
空实验室没有可穿的实物，穿插不会发生，结论会虚高。视频透视和光学透视的相交外观不同，不要混在一次实验里当同一种刺激。
边界
全虚拟场景里「穿插」变成两块虚拟几何相交，破坏的是场景内部一致性，不再是虚实深度投票——机制类似，社会代价不同。远到立体视差已经很弱的物体，相交线不那么刺眼，人可能当成半透明叠印。故意做成的「插入桌面的文件」如果交线被阴影和接触做圆，人会按故事去解释，而不是按错误去解释；那是在管理穿插，不是穿插无害。黑暗中、实物轮廓看不见时，穿插缺少那条交线，破坏会推迟到人伸手碰到真桌子。
怎么落地
- 放置面板前先看它的包围盒会不会切过桌面、屏幕、门框；切到就平移或缩小，不要靠人自己侧一下头来「看过去」。
- 会中一旦出现交线，把它当成深度事故：挪开，而不是加描边掩饰。描边掩盖的是观感，不是深度投票。
- 在真房间做走查，让人绕着家具走，不要只在空场景里摆界面。
- 验证：录第一人称。凡是画面上出现「真实边缘从面板像素中间穿过」的帧，记一次穿插。一次走查里出现这样的帧，这块面板的位置就还没过。