L5.06.3first-person implies intent设计研究
第一人称表述暗示意图与责任
别名: 第一人称 · 暗示意图 · I decided
概念解释
「我决定先把这条提醒推迟了」和「提醒已推迟」，事实可以相同。前者多出来的是一个会做决定的主体：有意图，也好像负得起责。第一人称在暗示意图和责任（first-person implies intent）：「我」把规则触发说成意志行为。
这和「我理解 / 我记得 / 我很抱歉」那种对内部状态的声称不是同一刀。这里砍的是施事：谁在做决定、谁该挨骂。
机制
语言里的第一人称代词是施事槽。听的人会填上意图（为什么决定推迟）和责任（决定错了找谁）。系统并没有意图，责任在法律上也通常不在「我」这个虚构主体上。槽被填上之后，用户会去问「你为什么要这样」，并在没有人可问时把怒气留在产品里；或者反过来，以为已经有主体在担责，自己便少做核对。
Waytz 的心灵知觉不一定需要面孔，「我」一个字就够启动。Nass 的社会行动者在文本里同样工作。所以即使没有头像，第一人称已经在做拟人化最便宜、也最容易漏审的那种。
怎么研究
同一状态变化，用「我决定 / 我把…」与「已… / 系统已…」两种句式，问：这是谁做的决定、做错了该找谁、你还核不核对。自变量：人称、是否同时出现面孔、动作是否高后果。因变量：意图归因、责任归因、核对率。
高后果动作上，第一人称若降低核对，危害大于在低后果闲聊里。要分场景报。
边界
明确的虚构角色（有署名的角色扮演）里，第一人称是戏的一部分，用户可能不把责任当真。日志、审计文本里用第一人称会污染追溯，应禁止。用户自己写的「帮我」不是系统的第一人称。声称理解、记得、抱歉，暗示的是内部状态而非施事，不在这条里展开。
怎么落地
- 状态、决定、故障一律用无施事或「系统」作主语：「提醒已按你的工作时间推迟」，不要「我决定推迟」。
- 需要显示规则时，把规则说成规则：「匹配到工作时间，故推迟」，不要说成意志。
- 高后果动作的确认句禁止第一人称，以免责任看起来已经有人扛了。
- 验证：指着一句「我决定…」问「这是谁的决定、错了找谁」。若答案是助手本身，而你们的法律责任在用户或公司，第一人称在制造一个不存在的责任人。