L3.07.5exposing instability as cost and honesty设计研究
多方案把系统的不稳定性直接暴露给用户，这既是代价也是诚实
别名: 暴露不稳 · 多样本的代价 · visible instability
概念解释
三封并排的邮件，语气、承诺、收尾各不相同。用户说「你们自己都没定」。同一请求抽出三条合法路径，比较界面把分叉摊在桌上：系统看起来不稳，同时系统不再假装只有一条答案。暴露不稳定性（exposing instability）是并列的双重后果——代价是能力印象被打折，诚实是分布不再藏在单次覆盖后面。
把可变性摊开是否比单结果更诚实，是另一条关于显示策略的论证。这里管的是比较现场里，不稳被看见之后同时发生的折损与坦白。
机制
人对工具的默认模型是函数：同一旋钮应对应同一档。并排的合法分叉直接打脸这个模型，能力被读成「连自己都拿不准」。与此同时，单结果把每一次抽样都装成「系统的输出」，用户要靠重试才能发现分叉，而重试更容易被读成故障。并列把发现提前，用一次布局完成了那几次实验。
所以代价和诚实不是两个产品阶段，是同一显示的两面。压掉并列可以保住「很稳」的印象，代价是把抽样藏回去；保住并列就要接受「没定」这句评价进场。
怎么研究
同一提示，单结果 vs. 3 个并列。测：能力评分、是否理解「还可以有别的」、信任、是否还去重试。自变量：方案间差异大小（分叉有多显眼）、是否配一句「这些都是可能的稿」。因变量：稳定性印象、可变性觉察、事后发现另一种答案时的惊讶。
差异大小必须拆开报。分叉太小，暴露不足，人仍觉得稳；分叉太大，能力折损陡增。不要把两种合成一个「并列」主效应。
边界
封闭答案并列多个，暴露的不是不稳，是系统不会做这题，折损没有对应的诚实。用户要的就是探索（构图、旋律），「没定」是功能。高后果且需要单一责任人签字时，暴露不稳会被读成推卸。这条不处理相对评价好不好做，也不处理位置偏。
怎么落地
- 并列时用一句话标明：这些是同一次请求的不同可能，不是系统在投掷。不要让人自己从分叉里读出故障。
- 接受能力评分可能下降。若产品不能承受这句「没定」，就不要用并列去比较；改回单结果等于选择藏起抽样。
- 不要在并列上再加一个「推荐」高亮来假装已经定了。高亮会把诚实吞掉，只留下「为什么另外两个还在」的代价。
- 验证：并排之后问「系统对答案有没有把握」和「再生成会不会不同」。前者允许中等把握，后者应已经是「会」。若把握被打到零且被当成故障，说明只付了代价、没把分叉解释成分布。