L3.02.3marking unsourced claims设计研究
无来源的断言需明确标示
别名: 未标注断言 · 无来源标记 · unsourced assertion
概念解释
同一段落里，一句统计挂了出处，下一句因果断言什么也没挂。两句字体相同、语气相同，未挂的那句会借挂了的那句的光，被读成同样有据。无来源标记（marking unsourced claims）要求：系统给不出记录的断言，必须在句子这一级被标成「无来源」，而不是靠不出现角标来暗示。
缺省不可读。不标不等于「读者会当它是推测」。
机制
人用出版图式读说明文：正文里的陈述句默认是作者愿意承担责任的事实。角标是「这条有据」的标记；没有角标的句子不会自动获得「这条无据」的标记——它们只是「还没被注意到」。有据句还会把邻近无据句拉进同一可信区间，因为段落被当成一个证据单位。
明确标示把缺省翻过来：无来源是一种正状态，必须占用视觉地位。否则来源系统只奖励「有来源的句子」，对「没有来源的句子」保持沉默，而沉默正是最容易被填成「大概也有据」的空位。
怎么研究
构造段落：若干句有可打开出处，若干句是无来源断言，随机分布。一组不标无来源句，一组在句旁标「无来源 / 模型推断」。问每句是否有据、是否愿意据此行动。自变量：无来源标记的有无与样式、有据句与无据句的相邻程度。因变量：把无来源句判为有据的比例、愿依无来源句做决定的比例。
必须报告邻近效应：无标记条件下，紧跟在有出处句后面的无来源句，误判是否更高。
边界
整篇都是无来源的创作或闲聊，句句标「无来源」会变成噪声，应在篇章级一次性说明，而不是逐句角标。法律意见、医学建议这类不能以无来源形式存在的断言，正确做法是不输出，而不是标完再输出。用户明确只要「帮我把这段写得顺」，改写不引入新事实时，不必把每句标成无来源。这条管的是混排文本里无来源句的缺省读法，不处理来源是否支持该句。
怎么落地
- 对给不出记录的事实性断言，在该句旁使用与出处角标同等显著的「无来源」标记，不要只靠不出现角标。
- 禁止把无来源断言和有来源事实排进同一段而不加区分。要么拆段，要么逐句标。
- 若某类断言不允许无来源存在（剂量、法律后果），删除该句，不要用标记代替拒绝。
- 验证：把无来源标记全部拿掉，问「哪些句子有据」。若无来源句被大量当成有据，缺省已经在替系统说谎。再加上标记重问一遍，误判应明显下降。