只能重试的界面等于没有控制
别名: 只能重试 · 无控制生成 · resample as sole lever
概念解释
主按钮叫「再试一次」，旁边没有对产物动手的办法，也没有对某一个量动手的办法。人能做的只有再抽一签。只能重试等于没有控制（retry-only as absence of control）把这种界面判定为：看起来在交互，实际在赌博。控制要求下一步能缩小可能性，而不是从同一个分布再取一个点。重试不缩小，只是换一个点。
产物可直接编辑，给的是文书这一档控制。这里诊断的是更穷的情况：连文书档都没有，杠杆只剩采样。它不讨论杠杆应当细到什么程度才匹配专家。
机制
控制在控制论里是用反馈把状态赶向目标。重试提供的反馈是「再来一个」，没有把误差映射到某个可调维度上。误差可能是字数、对象、语气、一个错事实；重试把所有误差混成同一种动作。人无法做「针对这个误差的干预」，只能做「针对整篇运气的干预」。于是学习也断了：下一轮不知道该改什么，因为可改的只有「再按一次」。
产品上这常被包装成探索。探索在分布本身就是目标时成立（出几张风格图）。任务型生成的目标是逼近一份特定产物，探索是在拖延。
怎么研究
同一任务，三组杠杆：仅重试、可改提示但不能改产物、可改产物或参数。因变量：到达可接受产物的轮次、中途放弃、口头上把失败归为「手气」还是「我能调什么」。自变量：重试是否保留旧结果并列、任务是探索型还是规格型。因变量再加：人是否开始无策略连点重试（可操作化为连续重试且提示不变）。
无策略连点是这条的行为标志。控制存在时，相邻两次动作应在某个维度上可区分。
边界
彩票式创意工具（随机配色、随机旋律）把重试当功能，没有控制是诚实的。时间极紧、人愿意「抽到能用的就走」的场景，重试作为附加杠杆可以存在，但不能是唯一杠杆。模型若被约束到封闭答案（计算器），重试没有意义，控制应表现为不可用而不是再试。高风险任务把重试当唯一出口，是在用运气承担后果。这条不处理输出能不能打字——假定已经不能；若能打字，已经不是只能重试。
怎么落地
- 不要把「再生成」做成生成结果上的唯一动作。至少再给一档：改产物，或改一个可见参数。
- 若暂时真的只能采样，并列保留每一次结果，让人在样本之间选，而不是覆盖。选择仍是一种极弱的控制，比覆盖强。
- 连点重试超过两次且提示未变时，提示可选的下一档控制（指出哪里不行、打开文档编辑），打断无策略采样。
- 验证：规格型任务（有对错的摘要、有必含字段的邮件）。若用户在提示不变的情况下连点重试仍是主路径，且没有对产物或参数的手，界面在赌博。记录放弃前的重试次数——次数高而策略不变，就是没有控制。