L1.08.2percents read as frequency promises设计研究
百分数会被读成频率承诺，而模型给出的数值多数未经校准
别名: 百分比承诺 · 频率解读 · percent as hit-rate
概念解释
「72%」在天气预报里是履约句：一百个像这样的日子里，大约七十二个会下雨。生成旁边同样写下 72%，人会按同一份合同来收账。模型内部的那个浮点多数从未对过这笔账。百分数被读成频率承诺（percents read as frequency promises）是格式自带的言语行为，不等人去误解。
置信和正确率不是一回事，已经拆过。这里拆的是「%」这个符号在说话。
机制
百分号是频率的字形。天气预报、考试通过率、电池电量把这个字形训成了「在重复中的比例」。一次自评被排成 72%，字形比脚注更硬，脚注里的「未经校准」赢不了。Gigerenzer 谈风险沟通时强调自然频率之所以有效，正是因为百分号已经在许诺频率。生成产品借用了这个许诺，却没有频率可以兑付。
未校准使许诺变成空头。人按 72% 去分配核对时间：将近四分之三该对，我抽查四分之一。真实命中若是 50%，抽查配额就系统性地不够。格式在替产品签一份它签不起的合同。
怎么研究
同一潜在分数，做成 %、做成「十次里大约七次」、做成「偏有把握」、做成「未校准的内部值」。问「假如有一百次这样的题」。自变量：符号、是否同时写「这不是预报」。因变量：是否给出频率答案、随后的抽查配额、在真实命中揭晓后的受骗感。
自然频率组若仍按频率收账，问题在语义不在符号；只有 % 组如此，问题就在字形。
边界
经过公开校准、并按预报规范发布的概率可以承担百分号——那是真的在签频率合同。电池和进度条的 % 承诺的是容量或完成，不是命中，借到置信上会再乱一层。分档词避开了百分号，但「很可能」仍会被一部分人翻译回「大概八成」；那是下一张的代价。这条只管 % 作为承诺格式。
怎么落地
- 当次自评不要用 %。用词，或用「这不是十次里七次对」。
- 若你真有频率证据，写清分母和窗口：「最近一千张发票字段，对了 720 张」，那才是可兑付的百分数。
- 脚注「仅供参考」盖不住 %。实验里脚注几乎输给字形。
- 验证：只给「72%」不问其他，听写「这是什么意思」。出现「一百次里七十二次」，而你们没有这个频率，格式在空头许诺。再看他们给这类结果留了多少核对时间——按 72% 留的，对 50% 的真实命中不够。