D5.06.1Cross-channel arbitration设计研究
多通道同时输出需要仲裁规则
别名: arbitration · scheduling · cross-modal priority
概念解释
当多个通道同时要输出时，需要一套仲裁规则决定谁先、谁等、谁被丢弃。仲裁跨越通道而不只是在单一通道内部排序：视觉、听觉与触觉的事件会互相竞争用户的注意。没有规则时，各通道各自输出，用户面对的是同时涌来的多路信息。
机制
跨通道仲裁之所以必要，是因为注意本身是有限的单一资源。即使视、听、触是不同通道，用户在同一时刻能处理的信息量仍有上限，因此多路输出必须被调度。仲裁规则的输出不只是播放顺序，还包括是否降级、是否合并以及是否丢弃。规则的效果取决于它是否按后果分配注意力，而不是按通道的技术能力或默认优先级。跨通道仲裁与单通道内的仲裁不同之处在于，它还需要判断某个事件是否值得占用多个通道。
怎么研究
可构造多通道并发场景并测量关键事件的响应：同时触发跨通道事件，记录关键事件的察觉率、响应时间与丢失情况，比较有仲裁与无仲裁两种条件。变量包括事件数量、跨通道组合与后果等级分布。因变量应包括「本可避免的丢失」比例，即因其他通道占用注意而漏掉的关键事件。
边界
当事件数量很少且通道组合固定时，仲裁规则的收益有限，简单约定即可。当用户处于低负荷状态、注意资源充足时，多路同时输出可能不会造成明显问题，因此实验室高负荷条件下的结论需要谨慎外推。若各通道的信息属于同一事件的互补部分，它们不应被仲裁分开，而应作为整体呈现。
怎么落地
- 定义跨通道仲裁规则，明确顺序、降级与丢弃条件。
- 按后果等级分配注意资源，而不是按通道默认优先级。
- 把同一事件的互补部分视为整体，避免仲裁把它们拆开。
- 验证方式：在多通道并发条件下测量关键事件的察觉率与丢失情况，统计本可避免的丢失比例。