校准是否需要重新进行，取决于漂移是否超出可接受误差范围
别名: 再校准判据 · 误差预算 · calibration error budget
概念解释
映射不会永远等于校准时的那一张。是否打断用户去做一次新的校准会话，取决于当前误差有没有超出这套界面的可接受范围——通常用目标最小视角、命中间距和任务后果来定。误差仍在预算内，就不必为了“校准得更漂亮”拉人去看点；误差已经让最小目标经常脱靶，再漂亮的旧映射也该作废。这是校准工作流上的判据，不是在描述漂移怎么产生，也不是在教隐式修正怎么做。
机制
可接受范围来自几何而不是来自仪器手册上的标称准确度。若最小按钮只有 1.5 度宽、间距 0.5 度，平均偏差 1 度就已经系统性地点到邻居。若按钮 4 度宽、只用来开关音乐，同样 1 度可以继续用。后果把同一几何变得更严：支付按钮即使很大，也不该在误差已经偏到邻项时还坚持旧校准。
判据需要可观测的代理，因为真值注视通常不可得。代理包括：用户连续打偏同一方向、指向已知控件时的残差、校准验证点上的当场复测。把“每隔 N 分钟强制校准”当成判据，会在误差仍小的时候打扰，在误差已经爆掉的那一分钟里又来不及。
怎么研究
为同一界面设几档误差预算（例如 0.5°、1°、2°），用人为偏移模拟超预算，看任务命中率、主观“该去校准了”的判断、以及打断校准造成的时间损失。 Hornof 与 Halverson 一类工作说明，系统误差可以被测出来并用于决定要不要修。 要把“用户主动请求校准”和“系统判定该校准”分开统计：很多人在脱靶已经很明显时仍不主动去看点。残障用户对打断校准的容忍与办公用户不同，预算和打断成本要分层。
边界
没有最小目标、只做存在检测（看没看屏幕）时，几乎任何旧校准都在预算内，不应打断。医疗或科研记录若要把准确度写进论文，预算由方法学而不是由按钮大小决定，可能远严于产品。免校准方案没有“再做一次校准会话”可走，这条判据要改成“何时放弃眼动、改用头向”。儿童会被频繁校准拖垮，预算应更宽或把校准游戏化，但不能宽到无法点选他们依赖的辅助控件。
怎么落地
- 按最小目标视角和后果写出误差预算；超预算才进入校准会话，不到预算不要定时打扰。
- 提供当场复测（看一两个已知点）作为轻量代理，复测失败再上完整点阵。
- 验证：在人为加入不同大小的系统偏移后，检查系统是否只在命中率掉到任务不可接受时才打断，以及用户能否理解为什么要再看一次点。