停留时长既是确认信号也是等待成本
别名: 停留选择 · 注视停留 · dwell selection
概念解释
停留选择（dwell selection）把“视线在目标上连续保持超过某一时长”当作提交命令的证据。这段停留时间（dwell time）同时做两件事：它是系统用来把“正在看”和“要选它”分开的确认信号，也是用户每选一次必须付的等待。时间不是中性参数——加长会减少误选，同时把每次成功选择变成一次罚站。
它不是扫视/注视的生理分类本身：注视是视觉编码的停顿，停留是在注视之上叠加的交互计时。它也不等于“看即选”；后者取消了确认窗口。另一只手或按键来提交，则已经离开停留，变成组合输入。
机制
眼睛必须到处看才能获取信息，所以落在控件上的注视本身信息量很低。停留计时相当于对这条噪声通道做时间积分：只有当同一目标上的稳定注视累积超过阈值，系统才把它升格为命令。积分提高了与偶然扫视的区分度，代价是命令最早也要等满阈值才能发出。眼动通信和早期注视打字把 400–1000 毫秒作为常见工作区，正是因为再短就接近普通注视，再长则明显拖慢吞吐。
等待成本不是均匀分布的。专家会学会“先看空处再看目标”来避免提前计时，新手会把阅读标签的时间也算进选择。目标越小、校准越差，视线越容易在计时中途掉出命中区，于是同一阈值下有效等待被意外拉长。停留因此既是统计滤波器，也是一笔必须写入任务模型的时间税。
怎么研究
Ware 与 Mikaelian 以及 Jacob 的早期注视选择实验，就是把停留时长当作可调确认通道来测的。典型任务是二维目标获取或注视打字。 自变量：阈值、目标宽度、目标间距、有无进度提示。 因变量：选择时间、误选率、漏选率、每分钟正确项、主观烦躁。 吞吐和错误必须一起报：只报正确率会让超长阈值看起来“更准”，只报速度会让过短阈值看起来“更好用”。被试一旦知道阈值固定，会改变观看策略，实验室里测到的最优值因此依赖训练次数。残障用户（运动神经元病、高位脊髓损伤）的可用时长分布与大学生样本不同，不能把后者的毫秒数直接写进产品。
边界
双手可用且有可靠按键时，用停留付等待往往不划算，组合确认通常更快也更干净。严重震颤、眼球震颤或未矫正的大漂移会让积分在到达阈值前反复清零，停留通道名存实亡。游戏里的快速瞄准、需要连续阅读的文档，都不该把阅读注视拿去当选择时钟。反向的边界是：对完全不能使用手和语音的人，这笔等待税可能仍是目前最可独立操作的确认方式。
怎么落地
- 把停留时长写成明确的产品参数，并按任务分档：浏览性指点短于提交性选择，删除、支付再长一档或根本不用停留。
- 在任务模型里计入等待：每选一次至少加一个阈值，连续多选时把这笔税乘上去，再和替代确认方式比总时间。
- 验证：在目标用户（含辅助功能使用者）上同时画正确率–阈值曲线和完成时间–阈值曲线，禁止只根据其中一条选参数。