替代布局的迁移成本高于收益差
别名: 键位迁移 · Dvorak 切换 · 布局重学
概念解释
个人从已熟练布局改用另一种字母排布时，重新建立运动程序的代价，通常大于新布局在巡航速度上能给出的那一点增益。这里的迁移成本（switching cost）不是“新布局几何上不好”，而是：学会之前速度会掉、旧映射会侵入新动作、两套程序还可能长期互相干扰。收益差指的是专家水平上手指行程缩短所能换来的时间，往往远小于这段重学前的亏损。
机制
程序性记忆改写不是覆盖写，而是两套刺激—反应规则并存。看到同一字母，旧程序仍会抢先出手指；错误表现为把新键位上的邻键当成旧位置来按，尤其是高频词的起手。专家输入的时间主要花在组块之间的衔接，而不是单键的瞄准距离，所以把若干高频字母挪到食指正下方，对已经组块化的人只省下一小段开环动作。重学期间人还要同时维持旧布局——邮箱、公共机器、别人的电脑不会一起改——注意在两套映射间切换本身就要消耗控制资源。迁移成本因此由三部分相加：跌落期的速度损失、旧程序侵入造成的错误、以及双布局并存的切换税；收益只有巡航阶段可能出现的几个百分点。
怎么研究
迁移实验让已熟练用户改练目标布局，追踪到达原速度的时间、错误侵入（旧位置击键）的消退，以及回到旧布局时的反向干扰。自变量包括先前熟练度、每日练习量、两套布局是否交替使用；因变量包括达到标准速度的课时、侵入错误率、双任务下的切换代价。只比较两种布局上“最终能打多快”会漏掉学费；只比较第一天的跌落又会把任何新布局判死刑。需要把学习曲线的积分（重学期间少打出的字）和渐近差分开报。
边界
生手没有可作废的旧程序，迁移成本接近零，布局的几何差可以兑现。每日输入量极低的人，学费摊不掉，但不切换也谈不上损失。仅在一台专用机器上使用、且可以接受数周低速的人，迁移账可能算得过来。触屏上若布局每天都在变，用户本就不会形成稳定映射，谈迁移没有对象。收益差还会随文本语言改变：为目标语言优化的布局，在另一套字母频率上可能毫无优势。
怎么落地
- 不要把“新布局最终可能快几个百分点”写成默认切换理由；先估算用户掉回原速度需要多少练习小时。
- 替代布局作为高级选项提供时，允许一键回到原布局，并避免在会话中途被系统改掉。
- 用同一批熟练用户记录切换后的速度曲线和侵入错误，而不是用从未用过旧布局的人的最终速度来推销迁移。