布局的路径依赖强于效率最优
别名: QWERTY 锁定 · 键位路径依赖 · 布局效率
概念解释
字母键一旦被大规模练成自动化动作，再换成纸面上更省手指移动的排布，整体吞吐往往上不去。这种锁定叫键盘布局的路径依赖（path dependence）：当前流行的键位表不一定是当下工程约束下的最优解，而是早先被广泛习得的运动程序（motor program）仍在被执行。QWERTY 是最常被讨论的例子，但论点针对任何已经形成群体技能的布局，而不是某一张键位图本身。
机制
熟练打字并不按键逐次做瞄准。常用词、词缀和标点组合被编成整段按键序列，手指在家位附近以预先编排的时间模式弹出；行程表比较的却是把每一次击键都当成独立的 Fitts 瞄准。效率最优假设的是一张空白的技能账户：键距短、同指大跨度少，新手会更快。路径依赖指出账户并不空白——改布局等于作废已经写进程序性记忆的组块，还要把同一套词频重新编码到新坐标。群体里这份技能存量越大，纸面行程差就越难压过继续使用旧映射的收益。因此“更好的布局”若只比较几何，会把已经沉淀的动作程序算成零。
怎么研究
布局比较常用听写、抄写和受控组词。自变量包括键位表、练习时长、是否允许看键盘、文本的字母与双连频率；因变量包括字均时间、错误类型、同指连续击键比例和达到某一速度所需练习量。只拿未训练被试的前几十分钟，会把新布局的几何优势写成最终结论；只拿已自动化的专家做一次对照，又会把旧布局的技能存量写成新布局“更差”。要把练习曲线画完，并分开报告巡航速度与学会之前的学费。理论指标（总行程、同指大跨度）只能当预测，不能替代实测组块形成之后的表现。
边界
这条结论针对已经有稳定运动程序的字母布局。很少打字的人、尚未形成群体标准的新文字系统、或键位由软件随时重排、用户并不积累位置记忆的场景，效率差仍可能压过惯性。触屏上按语境变形的实验键盘也不在此列。更不能把“流行布局不是行程最优”读成“所有旧布局都该换”：没有可迁移的技能存量时，行程表仍然有用。
怎么落地
- 产品默认沿用用户已经熟练的系统布局，不要为了纸面击键距离推广一套新字母表。
- 若提供替代布局，做成可逆的个人选项并与系统布局并存，而不是一次全局替换。
- 用同一批熟练用户的练习曲线而非生手前十分钟吞吐，来判断一种新布局是否值得作为默认。