B5.09.2Efficiency Measures设计研究

效率的分母是资源,可以是时间、操作步数或认知投入,需说明用的是哪一个

别名: 效率测量 · 资源分母 · 效率口径

概念解释

效率的规范形式是「单位产出所消耗的资源」,而「资源」必须显式指明:时间、操作步数、认知投入是三种不同且不互算的分母。「这个流程更快」不是完整陈述;完整的陈述是「单位产出耗时下降 20%,操作步数持平,认知负荷未测」。

机制

不同分母指向不同成本结构,且相互之间可以反向变动:减少步数常以增加每步的选择与记忆为代价(步数降、认知投入升);缩短时间可能靠牺牲确认步骤(时间降、错误风险升)。不指明分母的效率声明之所以泛滥,是因为每个分母都容易找到对自己有利的口径——步数对自动化友好,时间对熟练用户友好,认知负荷对复杂流程友好。规范的「需说明」要求正是为了让口径可检验、可复核。

怎么研究

测量协议固定三项:分母(哪种资源)、分子(什么算一个产出单位)、测量条件(用户熟练度与情境)。时间用任务开始到目标状态的时间戳;步数用输入事件计数并声明哪些后台事件计入;认知投入用主观量表(NASA-TLX)或双任务范式估计。对比研究必须同分母比较,跨分母的结论只能并行陈述,不能换算。

边界

每种分母都有盲区:时间受环境打断污染;步数对隐藏的后台自动化不敏感;认知投入的量表测量受主观校准影响。产出单位的定义同样引入偏差——「每条记录」与「每小时」会改变排序。资源之间不存在通用换算率,任何换算都隐含价值权重,属于决策而非测量。

怎么落地

  • 效率指标登记表:每个指标写明分母、产出单位、测量条件,报告时随数声明。
  • 禁止跨分母换算结论;需要多资源视角时并列报告各自数字。
  • 对优化主张复核三个口径(时间、步数、认知投入),防止用单一口径美化整体。

延伸

  • 同组B5.09.1 有效性以任务完成的准确与完整程度衡量,不等同于完成率 · B5.09.3 满意度是主观评价,与绩效相关但不能由绩效推断 · B5.09.4 三个维度的改进可能互相抵消,应分别报告而不是合成单一分数
  • 相邻B4.12 击键层模型与操作常数 · Q4 测量与信度
  • 站内检索efficiency measures · nasa-tlx · operations per task

同组卡片

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/handbook/B5.09.2