Coalesce:一个用于设计社区中心化问卷的可访问式混合主动系统
作者
大语言模型(LLM)的人机协作参与式设计(Participatory Design)用户研究方法(访谈、调查、观察)政府官员与公务员HCI 研究员
将社区意见有效融入公民决策过程对于促进包容性治理至关重要。然而,公共官员在制定有效问题以收集有意义见解时往往面临挑战,这受到时间、资源和问卷设计经验有限等约束。本文探索了利用大语言模型(LLMs)应对这一挑战的潜力。我们提出了 Coalesce,这是一个新型混合主动系统,利用 LLMs 帮助 civic leaders 为调查、访谈和对话指南制作量身定制且有影响力的问题。遵循问卷设计最佳实践,Coalesce 提高了问题可读性,增强了具体性,并减少了偏见。为指导我们的设计,我们对 30 位 civic leaders 进行了形成性访谈研究,并实施了涉及 14 次反馈会议的迭代人本设计流程。我们在 16 名参与者将平台应用于自己的社区参与项目之前,构建了一个功能完整的系统并通过真实用户研究进行了评估。我们的研究结果表明,Coalesce 提高了参与者的问卷设计信心,支持多样化的工作流程,并促进了学习,同时引发了关于人类能动性和过度依赖 AI 的重要问题。这些见解凸显了智能用户界面重塑 civic leaders 与社区互动方式的潜力,从而促进更加知情的包容性决策过程。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 如何利用大型语言模型(LLMs)帮助非技术背景的公民领袖设计高质量的问卷?分类: 公众对 AI 的感知与算法责任同类问题arrow_forward
- 问卷设计工具如何在减少偏差、提升特异性和参与感的同时提升用户自主性?分类: 公众对 AI 的感知与算法责任同类问题arrow_forward
- 人机协作结合智能问卷生成对提升问卷质量和用户体验的效果如何?分类: 公众对 AI 的感知与算法责任同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 公民领袖因缺乏技术工具,难以设计高质量的社区问卷。分类: 公众对 AI 的感知与算法责任同类问题arrow_forward
- 67%
微叙事:一种激发人们生活经历故事的可扩展方法
CHI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 60%
SIG:提升SIGCHI会员福利
CHI '18· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 60%
中国CHI 2018研讨会
CHI '18· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 60%
设计研究人员如何解释探针:理解设计导向研究的关键意图
CHI '21· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 60%
人机交互中的参与式设计:案例、特征及启示
CHI '25· 参与式设计(Participatory Design) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3708359.3712118
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
IUI
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
大语言模型(LLM)的人机协作、参与式设计(Participatory Design)、用户研究方法(访谈、调查、观察)
work
职业/产业
政府官员与公务员、HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
5 篇相关论文