「谁知道?也许它真的有效」:分析用户对社交媒体上健康错误信息的看法
作者
内容审核与平台治理虚假信息与事实核查HCI 研究员社会学家与人类学家
健康错误信息被定义为与经验支持的科学发现相悖的健康导向信息,已成为社交媒体平台上的重要问题。作为回应,平台实施了多样化的设计解决方案来阻止此类错误信息或警告用户其潜在的准确性。然而,关于用户对这一特定类型错误信息的看法,以及平台和用户自身为防止其传播所必须采取的行动,目前知识有限。本文探讨了社交媒体用户(n=22)对健康错误信息的看法。基于我们的数据,我们识别了特定类型的健康错误信息,并与用户建议的应对措施进行了对齐。我们指出了针对健康主题的反错误信息解决方案的关键需求,强调信息来源的透明度、信息的即时呈现和清晰度。基于这些发现,我们提出了一系列设计建议,以帮助未来开发旨在对抗错误信息的解决方案。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 80%
绘制沉默螺旋:在线社区中未表达观点的调查
CHI '26· 社交平台设计与用户行为 +2
- 60%
人们会消费他们信任的新闻吗?
CHI '19· 内容审核与平台治理 +1
- 60%
使用社交媒体发现阿片类药物使用恢复的替代治疗方法
CHI '19· 心理健康应用与在线支持社区 +1
- 60%
信任的转变:探讨在COVID-19信息搜索中信任和不信任的产生、转变和崩溃
CHI '22· 内容审核与平台治理 +1
- 60%
模板和信任测量仪:迈向维基百科信任指标的广泛应用
CHI '22· 内容审核与平台治理 +1
- 60%
评估内容监管政策的实施情况:对YouTube上选举错误信息的事后众包审核
CHI '23· 内容审核与平台治理 +1
- 60%
调查普遍的在线社区行为影响对虚假信息反应的机制:感知规范真的起中介作用吗?
CHI '24· 虚假信息与事实核查 +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
DIS
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
内容审核与平台治理、虚假信息与事实核查
work
职业/产业
HCI 研究员、社会学家与人类学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
7 篇相关论文