社交平台及其在线社区正快速发展,然而关于如何审核在线社区的研究与实践却难以跟上步伐。本论文提出了一个创新性框架,使内容审核研究者和实践者不仅能跟上多样化的平台环境和可供性,还能全面呈现和分析这些平台上的审核工作。MIC框架使用12种平台级别的可供性以及它们之间可能存在的可供性关系来表征社交平台的审核生态系统。这些可供性源于Grimmelmann的审核分类法,分为成员、基础设施和内容三个类别。我们通过两个案例研究展示了使用此类可供性感知框架的优势:首先,使用MIC分析各个平台,展示MIC如何用于审核平台变化对审核生态的影响并识别潜在的审核新挑战;其次,使用MIC系统性地比较三个平台,并提出每个平台可以借鉴的潜在审核机制。审核研究者和利益相关者可以使用此类比较来找出哪些平台可以模仿已建立、成功且经过深入研究的平台,以及从其他平台所遇到的陷阱中学习。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/cscw/87458/2022

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3555110
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2022
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文