本文探讨了HCI研究人员在跨文化研究中使用的测量工具存在的不一致性。我们研究了一些常用的测量工具,这些工具在个人层面捕捉文化维度,并进行“测量不变性检验”,即检验构成构念的问题在不同群体(如不同国家)是否具有相似特征。我们发现这些文化维度在某种程度上是非不变的,使得国家间的统计比较成为问题。此外,我们研究了这些文化维度与隐私相关构念(如隐私担忧和用户在社交媒体上分享的信息量)之间因果关系的(非)不变性。我们的结果表明,在若干情况下,这些文化维度对隐私相关构念的影响因国家而异。这严重削弱了跨国研究中发展跨文化论证的实用性。我们讨论了进行测量和因果非不变性检验的价值,并敦促学者们开发更稳健的文化测量方法。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3479522
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2021
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文