人们经常利用多个平台分享他们生活中的活动,从听音乐到吃饭。通用平台用于与多元化受众分享各种活动,而专用平台通常专注于与有相似兴趣的联系人跟踪和分享特定活动,两者都帮助个人从分享活动中获得社交收益。设计活动分享系统的研究人员经常思考是支持在专用还是通用平台上分享,这表明需要更好地了解它们的相对效用。我们收集并比较了四组通用和专用平台上70万对活动分享帖子的响应,涵盖两个领域:身体活动(Strava、MapMyRun)和创意(Dribbble、Behance)。结果表明,专用平台更有可能收到响应(点赞和评论),评论更可能是鼓励性的,并参考所分享活动的具体品质。我们反思了纯粹受众数量与响应可能性之间的权衡,并讨论了如何设计分享功能的提示和模板,以更好地符合各自平台的规范。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/cscw/179669/2024

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3686898
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
work
职业/产业
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文