两个人的头脑是否比一个人在AI辅助决策中更好?比较群体和个人在人类-AI协作再犯风险评估中的行为和表现

大语言模型(LLM)的人机协作AI 辅助决策与自动化系统AI 伦理、公平与问责AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员认知科学家

随着AI在决策中的广泛应用,比起经典的“两个脑袋是否比一个好?”这个问题,更相关的问题是群体在AI辅助决策中的行为和表现与个体相比如何。在本文中,我们进行了一项案例研究,从六个方面比较了人类-AI协作再犯风险评估中的群体与个体,包括决策准确性与信心、对AI的依赖是否恰当、对AI的理解、决策公平性和承担责任的意愿。我们的结果表明,与个体相比,群体无论正确与否都更依赖AI模型,但在推翻不正确的AI建议时更加自信。我们还发现,根据准确性平等标准,群体比个体做出更公平的决策,且在做出正确决策时,群体愿意给予AI更多的认可。最后,我们讨论了本研究的意义。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/96027/2023

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581015
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
大语言模型(LLM)的人机协作、AI 辅助决策与自动化系统、AI 伦理、公平与问责
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员、认知科学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文