基于模型的强化学习适应用户界面
大语言模型(LLM)的人机协作可解释人工智能(XAI)AI 辅助决策与自动化系统软件工程师与开发者UI/UX 设计师AI/ML 研究员与工程师
文献标题
Adapting User Interfaces with Model-based Reinforcement Learning
文献信息
- 主题领域: 自适应用户界面和基于模型的强化学习
- 关键词: 自适应用户界面, 强化学习, 预测模型, 蒙特卡洛树搜索, 人机交互
研究背景与问题
- 发现的问题或挑战: 自适应用户界面随机调整界面可能会对用户产生意外影响,例如惊讶或高学习成本,或者导致界面早期过早固定在次优设计上。现有方法难以准确预测设计调整对用户的效用,尤其是长期的动态变化。
- 重要性: 设计自适应界面需要在无用户明确反馈和数据有限的情况下,找到提升用户体验的合理设计调整,无意的调整可能破坏用户体验,且用户技能、兴趣是动态变化的,这增加了设计的复杂性。
- 研究动机: 已有方法,如规则系统、启发式法、贝叶斯优化虽有所成果,但可能对用户行为的建模不准确或缺乏规划能力,特别是在长期交互中的效果较差。
解决方案
- 提出的方法或解决方案: 提出一种基于模型的强化学习(Model-based Reinforcement Learning,MBRL)方法,通过规划一系列可能的界面调整,结合人机交互中的预测模型,分析这些调整对用户的短期和长期效用,借此确定自适应策略。
- 创新之处:
- 将自适应用户界面建模为一个随机序列决策问题。
- 使用预测HCI模型模拟调整对用户的效用并估计其短期和长期成本。
- 引入蒙特卡洛树搜索(MCTS)算法进行在线规划,并结合深度神经网络以提升规划效率。
- 实施步骤:
- 使用马尔可夫决策过程(MDP)形式化界面自适应问题。
- 通过MCTS规划调整序列并通过HCI预测模型进行效用估计。
- 引入深度神经网络,使用HCI模型生成数据进行离线训练,用于快速在线预测节点值。
- 应用案例为适应性菜单(Adaptive Menus),基于用户过去行为调整菜单项的布局和分组。
研究成果
- 具体成果:
- 该方法有效避免了用户意外或代价过高的界面调整,显著提升了自适应系统的效率。
- 在适应性菜单应用中表现优于静态设计和传统的基于频率的自适应策略。
- 提出了可扩展到用户界面多个领域的方法框架。
- 与现有解决方案的比较:
- 与静态和基于频率的自适应系统相比,MCTS规划方法在减少用户选择时间方面显著更优。
- 使用价值网络(Value Network)的方式大幅提升了对更大规模问题的处理能力。
- 实验或评估结果:
- 技术评估显示,该方法在预测用户性能提升方面的成功率为92.7%(基于模拟)和89.6%(基于神经网络)。
- 用户研究表明,基于MBRL的菜单设计在平均任务选择时间上优于静态设计和基于频率的方法,且在处理底部菜单项时效果更加显著。
- 用户接受度更高:避免了频率方法中常见的因布局变动引起的惹恼用户的问题。
- 局限性与未来方向:
- 局限性:
- 需要精确的预测模型以模拟调整后用户行为和性能的短期与长期影响。
- 当前问题规模受限于技术实现(如最大可处理20个菜单项)。
- 未来方向:
- 引入数据驱动的预测模型以覆盖更广泛的应用场景。
- 优化算法以支持更大规模的界面设计,如GPU计算和高效的训练技术。
- 使用策略网络(Policy Network)进一步提升性能。
- 局限性:
总结
这项工作提出了一种创新性的利用模型预测和强化学习的用户界面自适应方法,可有效平衡短期效益与长期用户体验,是提升人机交互设计的重要探索,对未来自适应界面研究提供了重要参考。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 如何在动态适应用户界面的过程中预测短期和长期的调整效用?分类: 决策优化与强化学习理解同类问题arrow_forward
- 模型驱动强化学习(MBRL)如何改进用户界面的自适应性?分类: 决策优化与强化学习理解同类问题arrow_forward
- 与静态设计和传统频率自适应方法相比,MBRL在什么情况下能够显著降低用户选择时间?分类: 决策优化与强化学习理解同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 随机调整的用户界面容易导致用户困惑或较高的学习成本。分类: 决策优化与强化学习理解同类问题arrow_forward
- 83%
质疑人工智能:为可解释人工智能用户体验的设计实践提供信息
CHI '20· 可解释人工智能(XAI) +1
- 83%
如何使用可解释性方法来支持计算机视觉模型中的错误识别?
CHI '22· 可解释人工智能(XAI) +1
- 83%
设计思维理解:支持AI赋能的用户体验设计构思的模型透明度信息需求
CHI '23· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
芝诺:用于机器学习行为评估的交互式框架
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 83%
"如果机器和我一样好,那我还有什么用?" – 使用ChatGPT如何改变年轻专业人士对生产力和成就的看法
CHI '24· 大语言模型(LLM)的人机协作 +1
- 83%
多智能体AI系统的交互式调试和引导
CHI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
DIY:帮助人们评估自然语言到SQL系统的正确性
IUI '21· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
CoPrompter:面向用户的LM指令对齐评估以改进提示工程
IUI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
「这对我也会有效」:在线社区如何影响软件开发人员对AI驱动的代码生成工具的信任
IUI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +1
- 83%
基于 Ply 的生成式触发-动作编程
UIST '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3411764.3445497
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2021
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
大语言模型(LLM)的人机协作、可解释人工智能(XAI)、AI 辅助决策与自动化系统
work
职业/产业
软件工程师与开发者、UI/UX 设计师、AI/ML 研究员与工程师
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文