改进机器学习系统中的公平性:行业从业者需要什么?
可解释人工智能(XAI)AI 伦理、公平与问责算法公平与偏见数据科学家与分析师AI/ML 研究员与工程师
机器学习(ML)系统放大社会不平等和不公平的潜力正受到越来越多的公众和学术关注。最近的一系列工作集中在开发算法工具以评估和减轻这种不公平性。然而,如果这些工具要在工业实践中产生积极影响,那么它们的设计必须基于对现实世界需求的理解。通过35次半结构化访谈和对267名ML从业人员的匿名调查,我们进行了首次系统性的调查,以了解商业产品团队在开发更公平的ML系统时面临的挑战和支持需求。我们确定了实践团队面临的挑战与公平ML研究文献中提出的解决方案之间的契合点和脱节点。基于这些发现,我们强调了未来ML和HCI研究的方向,以更好地满足从业人员的需求。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 100%
无性别偏见的推荐效果——一项关于性别特定偏好的用户研究
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 80%
开源公平性工具包的现状与空白
CHI '21· AI 伦理、公平与问责 +1
- 71%
"因为AI是100%正确和安全的":印度用户的态度和AI权威的来源
CHI '22· 可解释人工智能(XAI) +3
- 67%
超越专业知识和角色:一个框架来描述可解释机器学习的利益相关者及其需求
CHI '21· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
人工智能正在进入受监管的领域:理解监管机构在金融犯罪检测中对模型可解释性的看法
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
增量XAI:通过增量解释对AI进行记忆理解
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
面向负责任的机器学习的非理想方法论框架
CHI '24· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
用户驱动的价值观对齐:理解用户对AI伴侣中偏见和歧视性陈述的看法及应对策略
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 60%
责备人类和机器:什么塑造了人们对算法伤害的反应
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 60%
为算法素养和透明度设计交互式可解释人工智能工具
DIS '24· 可解释人工智能(XAI) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2019
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 伦理、公平与问责、算法公平与偏见
work
职业/产业
数据科学家与分析师、AI/ML 研究员与工程师
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文