本文探讨了参与者通过参与设计研究可能体验到的心理治疗效果。本文借鉴了人机交互、心理治疗和女性主义社会学的文献,认为脆弱的参与者在与运用鼓励披露和反思的心理治疗技术的研究者进行关于敏感话题的反思活动时,可能会将质性访谈视为一种治疗体验。本文讨论了伦理问题,并建议需要创伤知情研究实践、更新的知情同意程序以及改进的教学方法,以更好地支持参与情感激烈的互动的研究人员和参与者。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 100%
迈向人类参与计算的互动方式
CHI '18· 科技伦理与批判性HCI +1
- 100%
权力斗争与受纪律约束的设计师——跨学科研究与设计的节点分析探究
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 100%
人机叛乱:无政府主义HCI笔记
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 100%
在人机交互文献中描绘微妙的交互
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 100%
通过文件理论确定亲密平台的提取铸造模具
CHI '20· 科技伦理与批判性HCI +1
- 100%
Eyecam:通过拟人网络摄像头揭示人类与传感设备之间的关系
CHI '21· 科技伦理与批判性HCI +1
- 100%
技术心态:人机交互研究与实践的原则
CHI '24· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
死亡之后会发生什么?使用设计工作手册来理解用户对准备其数据的期望
CHI '21· 通用设计与包容性设计 +2
- 67%
通过设计虚构理解青少年对健康人工智能技术的益处和风险的看法
CHI '25· 心理健康应用与在线支持社区 +2
- 67%
护理的困境:设计中的四个邪恶取向
DIS '21· 科技伦理与批判性HCI +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376750
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
1 位作者
sell
研究子方向
科技伦理与批判性HCI、参与式设计(Participatory Design)
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文