通过设计虚构理解青少年对健康人工智能技术的益处和风险的看法
作者
心理健康应用与在线支持社区科技伦理与批判性HCI参与式设计(Participatory Design)
研究背景与问题
-
作者发现了哪些问题或挑战?
- 青少年对健康人工智能(Health AI)的认知尚未得到深入探索。
- 虽然健康AI在医疗和个人健康管理中的潜力受到关注,但其隐私风险、信任问题和对特定群体(如青少年)的适用性仍存在争议。
- 青少年面临特殊健康行为的转型阶段,因此需要为其独特需求设计健康AI。
-
为什么这个问题很重要?
- 青少年正处于建立长期健康行为的关键时期,他们开始在个人健康管理中获得自主权,通常通过技术(如互联网和社交媒体)获取健康信息。
- 随着健康AI的普及,其可能对青少年在健康管理上的重要性产生深远影响。
-
研究动机与相关工作
- 过去的研究主要关注成人用户(如临床医生、患者及家长)或某些健康状况特定的患者对健康AI感知的问题,却忽略了青少年的观点。
- 本研究旨在填补这一研究空白,探索青少年对健康AI技术的看法,并为未来的设计提供指导。
解决方案
-
作者提出了哪些方法或解决方案?
- 作者采用设计虚构(Design Fiction)的方法,通过四个虚构设计场景探讨健康AI技术对青少年的潜在利益和风险。
- 利用虚构场景引导青少年想象未来的健康AI使用情景,从而获得他们的真实反馈。
-
该解决方案的创新之处是什么?
- 使用设计虚构方法,能够在技术尚未完全实施之前获取对实际需求和潜在影响的洞察。
- 包含临床和个人健康领域的双重视角,使研究覆盖更广。
- 针对青少年独有的需求(例如隐私和学习健康管理技能)进行了详细调查。
-
实施步骤是什么?使用了哪些关键技术?
- 场景开发:与儿科医生合作,结合文献和临床实践设计四种场景,涵盖当前和未来使用形式。
- 招募参与者:通过两所美国西部高中暑期项目,招募接受采访的16名青少年。
- 半结构化访谈:通过Zoom平台展示每个虚构场景并收集反馈。
- 数据分析:采用开放编码进行主题分析,以提取青少年的态度、优劣评估及建议。
研究成果
-
取得了哪些具体成果?
- 青少年对健康AI持谨慎乐观态度,认为其具有以下利益:
- 提供更高效的健康管理工具。
- 能够协助医生,提高诊断和治疗效率。
- 支持个性化健康生活目标(如运动、营养管理)。
- 青少年也对某些风险表示担忧:
- 隐私问题,包括信息泄露至公共领域或家长。
- AI在心理健康和重症领域的预测准确性较低。
- 对完全由AI做出的决定(如药物推荐)持保留态度。
- 青少年对健康AI持谨慎乐观态度,认为其具有以下利益:
-
与现有解决方案相比,它有哪些优势?
- 本研究是首个专门探讨青少年对健康AI看法的研究,促使这群体的声音被纳入到技术设计的考虑中。
- 提供了青少年特定需求和观点(如学习和隐私需求)的全面洞察,使得未来的设计更具针对性。
-
实验或评估结果是什么?
- 青少年强调需要人类参与到健康AI的各个功能中,包括提供技术反馈、情感支持以及决策监督。
- 他们对不同类型数据隐私敏感度(如医学记录与身体录影)的不同表述揭示了隐私风险的情境化维度。
-
局限性与未来方向
- 局限性:
- 样本偏向年龄较大的青少年(平均16岁)和女性,可能无法完全反映更广泛的青少年群体的观点。
- 被调查者没有严重健康状况,可能无法体现那些有重大健康问题的青少年的反馈。
- 未来方向:
- 探讨不同年龄段青少年或有慢性病的青少年对健康AI的看法。
- 深入研究种族和文化背景如何影响对AI的感知。
- 推动健康AI设计的种族包容性和数据透明性,以减少风险并提高适用性。
- 局限性:
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 青少年对健康人工智能(Health AI)的看法如何?分类: 医疗AI解释、信任与依赖同类问题arrow_forward
- 如何根据青少年的特定需求设计健康人工智能系统?分类: 医疗AI解释、信任与依赖同类问题arrow_forward
- 健康人工智能技术在青少年群体中的潜在风险和益处是什么?分类: 医疗AI解释、信任与依赖同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 青少年缺少符合其特定需求的健康人工智能辅助工具。分类: 医疗AI解释、信任与依赖同类问题arrow_forward
- 67%
迈向人类参与计算的互动方式
CHI '18· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
权力斗争与受纪律约束的设计师——跨学科研究与设计的节点分析探究
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
人机叛乱:无政府主义HCI笔记
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
在人机交互文献中描绘微妙的交互
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
通过文件理论确定亲密平台的提取铸造模具
CHI '20· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
无证执业:设计研究作为心理治疗
CHI '20· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
Eyecam:通过拟人网络摄像头揭示人类与传感设备之间的关系
CHI '21· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
技术心态:人机交互研究与实践的原则
CHI '24· 科技伦理与批判性HCI +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3706598.3713244
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
心理健康应用与在线支持社区、科技伦理与批判性HCI、参与式设计(Participatory Design)
work
职业/产业
—
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
8 篇相关论文