护理的困境:设计中的四个邪恶取向
科技伦理与批判性HCI参与式设计(Participatory Design)家庭照顾者(Caregiver)
设计护理中的紧张关系通常被定位为需要解决的冲突。我们借鉴 queer 理论来研究对亲人的关爱,认为这并不"符合"护理作为积极和充实的规范期望。通过对两个为我们的家庭设计的非正式、日常护理的自主设计项目的批判,我们描述了四个令人困扰的护理取向:任性的绕道、自私的捷径、调皮的入侵和不快乐的离别。由此,我们认为护理中的紧张关系可能不总是需要被设计对抗,但也可以是被渴望的和生成的。我们最终讨论了关爱亲人的"邪恶"问题,这使得家庭技术成为吸引人的调皮且可能具有暴力性的存在,以及这四个取向作为交互设计者在空间上导航国内护理紧张关系的资源。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 67%
迈向人类参与计算的互动方式
CHI '18· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
权力斗争与受纪律约束的设计师——跨学科研究与设计的节点分析探究
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
人机叛乱:无政府主义HCI笔记
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
在人机交互文献中描绘微妙的交互
CHI '19· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
通过文件理论确定亲密平台的提取铸造模具
CHI '20· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
无证执业:设计研究作为心理治疗
CHI '20· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
Eyecam:通过拟人网络摄像头揭示人类与传感设备之间的关系
CHI '21· 科技伦理与批判性HCI +1
- 67%
技术心态:人机交互研究与实践的原则
CHI '24· 科技伦理与批判性HCI +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3461778.3462025
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
DIS
calendar_month
年份
2021
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
科技伦理与批判性HCI、参与式设计(Participatory Design)
work
职业/产业
家庭照顾者(Caregiver)
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
8 篇相关论文