隐私理论的政治:从规范到脆弱性
荣誉提名隐私设计与用户控制科技伦理与批判性HCI隐私政策制定者HCI 研究员
隐私和监视是关于计算系统使用公共讨论的核心特征。随着我们设计和研究的系统越来越多地被使用和监管为潜在的监视工具,即使那些研究重点不是隐私的HCI研究人员也发现自己需要在工作中理解隐私。像情境完整性(contextual integrity)和边界调节(boundary regulation)这样的概念已经成为HCI中思考隐私的基石。在这篇论文中,我们借鉴了HCI和隐私文献来理解常用的理论的局限性,并考察这些理论的假设、政治倾向、优点和缺点。我们使用HCI文献中的一个案例研究来说明现有框架中的概念差距,隐私需求可能在这个差距中被忽视。最后,我们倡导脆弱性作为隐私理论的核心概念,并探讨女权主义、酷儿马克思主义和交叉性思维如何增强我们现有的隐私理论,以创造更具包容性的学术研究和设计实践。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 80%
心理模型、预期及客户端扫描的含义:一项对专家的访谈研究
CHI '24· 隐私设计与用户控制 +2
- 67%
我们和他们(以及它):社会导向,隐私关注以及在美国预期使用疫情追踪应用程序
CHI '21· 隐私设计与用户控制 +2
- 67%
艺术作品中的隐私侵犯与 surveillance 描绘及其对隐私沟通的潜在启示
CHI '26· 隐私设计与用户控制 +2
- 67%
黑暗模式知识栈:探索协商情境、法律与设计的新途径
CHI '26· 暗黑模式(Dark Patterns)识别 +2
- 60%
通用数据保护条例:对人机交互社区的机会?
CHI '18· 隐私设计与用户控制 +1
- 60%
理解政策制定与人机交互之间的界限
CHI '19· 算法公平与偏见 +1
- 60%
信息过载:后数字社会中的安全问题质疑
CHI '20· 隐私设计与用户控制 +1
- 60%
评估MyData场景:伦理、关切与前景
CHI '21· AI 伦理、公平与问责 +1
- 60%
忽视背景:默认设置和框架如何减少智能家庭隐私决策中的深思熟虑?
CHI '21· 隐私设计与用户控制 +1
- 60%
暗模式和同意横幅的法律要求:一种交互批评视角
CHI '21· 隐私设计与用户控制 +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376167
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
隐私设计与用户控制、科技伦理与批判性HCI
work
职业/产业
隐私政策制定者、HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文