Silva: 使用因果关系交互式评估机器学习公平性
AI 伦理、公平与问责算法透明度与可审计性算法公平与偏见AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员统计学家与数据科学家
机器学习模型存在编码其开发者或数据来源不公平性的风险。然而,评估公平性具有挑战性,因为分析师可能会误识别偏见来源,未能注意到它们,或者错误地应用指标。在本文中,我们介绍了Silva,这是一个用于交互式探索数据集或机器学习模型中潜在不公平来源的系统。Silva通过全局因果视图引导用户注意属性之间的关系,提供交互式建议,展示中间结果,并可视化指标。我们描述了Silva的实现,确定了重要的设计和技术挑战,并提供了与现有公平性优化工具相比的工具评估。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 67%
走向实践中的公平性:评估公平机器学习工具包的实践者导向标准
CHI '21· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
陪审团学习:将不同意见整合到机器学习模型中
CHI '22· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
有能力但不道德?比较AI和人类专家在道德决策中的合作
CHI '22· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
脱离上下文:调查“人工智能作为服务”的偏见和公平性问题
CHI '23· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
这目前是杂乱无章的:考察AI/ML从业者在负责任的AI价值观共同生产过程中的挑战
CHI '23· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
STILE:探索和调试预训练文本表示中的社会偏见
CHI '24· AI 伦理、公平与问责 +1
- 63%
探索道德基础与AI行为判断之间的关联
CHI '24· AI 伦理、公平与问责 +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376447
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
AI 伦理、公平与问责、算法透明度与可审计性、算法公平与偏见
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员、统计学家与数据科学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
7 篇相关论文