通过通信分类有向图估计共享心智模型
作者
大语言模型(LLM)的人机协作AI 辅助决策与自动化系统用户研究方法(访谈、调查、观察)计算方法在HCI中的应用大学教授与研究人员软件工程师与开发者HCI 研究员
文献标题
Estimating Shared Mental Models via Communication-Categorized Directed Graphs
出版信息
- 主题领域: 基于团队通信数据的共享心理模型(SMM)连续估计。
- 关键词: 共享心理模型, 即时通讯系统, 图神经网络, 通信类别, 团队认知, 大语言模型, 组织绩效, 连续监测, 隐私保护标注, 机器学习。
背景与问题
- 问题/挑战: 传统的共享心理模型(SMM)测量方法(如访谈和问卷)劳动密集、情境特定,不适合连续监测。这导致缺乏可用于实时跟踪团队认知的实用工具。
- 重要性: SMM 对团队绩效至关重要,能够通过最少的沟通实现协调和适应性。对 SMM 的连续监测可以帮助组织优化团队动态并改善各领域的成果。
- 动机与相关工作: 先前研究表明,即时通讯系统(IMS)捕获了重要的协作信号,但现有研究尚未明确哪些通信类型与 SMM 相关,也未探讨如何自动估计 SMM。本文通过利用 IMS 数据和计算方法解决了这些空白。
解决方案
- 提出的方法: 提出一种通过通信类别化的有向图和图神经网络(GNN)从 IMS 通信中估计 SMM 的新方法。
- 创新点:
- 使用大语言模型(LLMs)进行隐私保护的标注流程,将 IMS 消息分类为不同的交际行为。
- 实证识别与 SMM 相关的通信类别(Inform、Elicit-inform、Be-positive)。
- 基于 GNN 的模型整合了通信类别和有向通信动态,性能优于基线方法。
- 流程与关键技术:
- 使用 LLMs 将消息分类为交际行为。
- 构建按类别划分的有向通信图,节点表示团队成员,边的权重表示通信动态。
- 扩展的 GNN 处理这些图,结合通信类别和动态以估计 SMM。
结果
- 具体发现:
- 提出的方法实现了 13.50 的 RMSE,优于基线方法(基线 1: 47.44,基线 2: 21.08,基线 3: 16.58,基线 4: 21.00)。
- 通信类别(Inform、Elicit-inform、Be-positive)对 SMM 估计有显著贡献,而通信动态与类别结合时性能进一步提升。
- RMSE 相当于平均真实 SMM 值的 13%,表明尽管存在改进空间,但轻量级监测的可行性已得到验证。
- 相较基线的优势:
- 引入通信类别的模型性能优于仅使用对话内容或未区分通信的模型。
- 结合通信类别和动态的模型表现最佳,突出了整体方法的重要性。
- 实验/评估:
- 数据集: 来自某研发部门 16 个团队的 Slack 通信日志和 5-PSMMS 问卷数据。
- 评估指标: SMM 估计的均方根误差(RMSE)。
- 比较的基线: 仅使用内容、未区分通信或单独动态的模型。
- 局限性与未来工作:
- 数据集仅限于单一企业情境,需要更广泛的验证。
- 标注质量依赖于 LLMs,因隐私限制未进行人工验证。
- 未显式建模通信和团队动态的时间演变。
- 方法在非企业领域的适用性尚未测试。
总结
本研究提出了一种通过即时通讯系统(IMS)通信估计共享心理模型(SMM)的新方法,利用通信类别化的有向图和图神经网络(GNN)。该方法采用大语言模型(LLMs)进行隐私保护的消息分类,并结合通信类别和动态以实现精确的 SMM 估计。实验结果表明,该方法在性能上优于基线方法,具有在企业、教育、医疗和灾害响应等领域应用的潜力。尽管前景广阔,该方法仍需在多样化情境中进一步验证,并改进对时间和动态因素的处理能力。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 71%
使用LLM同伴学习基于代理的建模:初学者和专家使用ChatGPT和NetLogo Chat的经验
CHI '24· 大语言模型(LLM)的人机协作 +1
- 71%
早期交互式机器学习的采样与搜索权衡
IUI '22· 大语言模型(LLM)的人机协作 +1
- 67%
CHOIR:利用大学研究实验室通信的聊天机器人介导的组织记忆
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +3
- 67%
"我们是否要深入探讨?":为异步在线讨论中推进知识共建设计并评估LLM智能体策略
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +3
- 67%
TurnStyle:一个分析人类对话行为以预测LLM辅助任务成功的框架
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +3
- 63%
GPkit: 工程设计中凸优化的人性化方法
CHI '20· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +2
- 63%
利用AI重构的正面总结来理解和支持同行评审
CHI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 63%
校园 AI 与商业 AI:比较学生和员工对其大学 LLM 聊天机器人与 ChatGPT 的感知
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 63%
InterFlow:设计无干扰人工智能以赋能半结构化访谈中的访谈者
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +3
- 63%
探究时间约束下LLM使用对批判性思维的影响:访问时机与时间可用性
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3772318.3791718
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
大语言模型(LLM)的人机协作、AI 辅助决策与自动化系统、用户研究方法(访谈、调查、观察)、计算方法在HCI中的应用
work
职业/产业
大学教授与研究人员、软件工程师与开发者、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文