与社区共筑安全：关怀、联系、集体安全和跨性别黑人、原住民及有色人种(TBIPOC)的互助技术

文献标题

Safety With Community: Technologies of Care, Connection, Collective Safety, and Mutual Aid for Transgender Black, Indigenous, and People of Color (TBIPOC)

出版信息

• 主题领域: 面向边缘化群体的社区中心安全技术，重点关注TBIPOC个体。
• 关键词: TBIPOC, 安全技术, 互助, 社区关怀, 跨性别安全, 交叉性, 系统性暴力, 集体韧性, HCI, 设计正义。

背景与问题

• 问题/挑战: 现有的安全技术主要集中在预防暴力，并通常依赖于警察介入等制度性干预，这无法满足TBIPOC个体的独特安全需求。这些技术忽视了以社区为中心的方法以及TBIPOC个体所面临的交叉性挑战。
• 重要性: 由于TBIPOC个体面临着不成比例的暴力、系统性歧视以及住房、医疗和就业等关键资源的排斥，解决他们的安全问题至关重要。有效的安全干预措施可以改善他们的福祉和韧性。
• 动机与相关研究: 人机交互（HCI）及相关领域的先前研究探讨了安全技术和社区韧性，但很少关注TBIPOC的特定需求。在为这些社区设计安全干预措施时，交叉性和互助实践被严重低估。本文通过以TBIPOC的声音和经验为中心，填补了这些研究空白。

解决方案

• 提出的方法: 以社区为中心的安全技术和实践，结合互助、集体关怀和喜悦，以应对TBIPOC个体面临的系统性挑战。
• 创新点:
  1. 提供关于TBIPOC个体所面临的交叉性挑战（包括系统性暴力和排斥）的实证见解。
  2. 重新定义安全，不仅仅是指没有伤害，还包括信任、连接和喜悦。
  3. 确立社区作为关键的安全基础设施，强调互助和集体关怀的重要性。
  4. 提出针对TBIPOC需求的包容性和肯定性技术的设计启示。
• 程序与关键技术:
  • 对美国的22名TBIPOC个体进行了半结构化访谈。
  • 使用基于交叉性框架的反思性主题分析，识别参与者在暴力、安全和社区关怀方面的经验模式。
  • 探讨参与者对安全技术和社区驱动干预措施的愿景。

结果

• 具体发现:
  • TBIPOC个体将安全定义为与社区、互助和喜悦深度相关，而不仅仅是没有伤害。
  • 参与者指出了系统性障碍，例如暴力、刑事化、住房歧视以及医疗服务的缺乏。
  • 互助实践（如经济支持和情感关怀）是他们生存和福祉的核心。
  • 参与者提出了安全技术的愿景，例如跨性别专用应用程序、伙伴系统以及优先考虑隐私、同意和包容性的社区驱动平台。
• 相较基线的优势: 与主流安全技术不同，所提出的方法强调社区驱动、文化特定和非惩罚性的解决方案，这些解决方案与TBIPOC的现实和价值观相一致。
• 实验/评估:
  • 访谈了22名参与者，其中包括50%的跨性别女性、10%的跨性别男性和50%的非二元性别个体。种族身份包括68%的黑人、14%的原住民和36%的亚裔。
  • 数据收集采用了平均55分钟的定性访谈，并根据新兴主题对访谈协议进行了迭代调整。
• 局限性与未来工作:
  • 研究集中在美国的TBIPOC个体，可能限制了对其他地区的普适性。
  • 未来的研究应探索如何扩展社区驱动的安全技术，并将其与更广泛的结构性和政策改革相结合。

总结

本文研究了TBIPOC个体面临的安全挑战，并提出了结合互助、集体关怀和喜悦的社区中心干预措施。通过22次定性访谈，研究揭示了暴力、刑事化和医疗服务不可及等系统性障碍，同时强调了社区作为关键安全基础设施的作用。参与者设想了优先考虑隐私、包容性和文化相关性的安全技术，例如跨性别专用应用程序和伙伴系统。研究结果突出了以参与式设计方法为核心、以TBIPOC声音和生活经验为基础的必要性。通过将技术与草根互助实践相结合，研究为边缘化社区提供了更具肯定性和韧性的安全解决方案的路径。