“像消防员那样思考”:理解 Reddit 主持人如何使用审核队列

内容审核与平台治理社区协作与维基百科用户研究方法(访谈、调查、观察)原型设计与用户测试内容治理与平台合规团队HCI 研究员

文献标题

'Think about it like you're a firefighter': Understanding How Reddit Moderators Use the Modqueue

出版信息

  • 主题领域: 对Reddit的管理基础设施及其对志愿版主工作流程的影响分析。
  • 关键词: Reddit,管理,modqueue,社区治理,社会技术系统,志愿管理,界面设计,自动化系统,第三方工具,管理工作流程。

背景与问题

  • 问题/挑战: 尽管modqueue在Reddit的管理模式中占据核心地位,但关于版主实际如何使用它、面临哪些挑战以及其设计如何影响工作流程的研究却少之又少。
  • 意义: 理解modqueue的使用方式对改进管理工具、确保有效治理以及支持Reddit等平台上的志愿管理可持续性至关重要。
  • 动机与相关工作: 先前的研究主要关注内容标记和规则执行,但很少涉及版主如何审查被标记的内容。本研究通过探讨modqueue如何调解管理实践以及其与版主需求的契合或不契合之处,填补了这一空白。

解决方案

  • 提出的方法: 基于对110名Reddit版主的调查研究,分析他们如何使用modqueue、其工作流程以及遇到的挑战。
  • 创新点:
    1. 首次对多个Reddit界面(Old Reddit、New Reddit和移动端)的modqueue使用进行深入研究。
    2. 识别出多样化的modqueue工作流程,包括清单式、模式识别和上下文查找方法。
    3. 分析了协调问题、工具分散化以及对第三方扩展依赖等挑战。
    4. 提出了模块化、上下文感知和跨界面的管理工具设计建议。
  • 程序和关键技术:
    • 使用结构化和开放式问题调查了来自400多个子版块的110名版主。
    • 通过描述性统计和定性编码分析了版主在modqueue使用、优先级策略和挑战方面的模式。
    • 将研究结果与先前关于管理工具和社区治理的研究进行背景化分析。

结果

  • 具体发现:
    • 84%的版主会离开modqueue以获取额外的上下文信息,例如用户历史或更广泛的对话线程。
    • 74.5%的版主报告经历过冲突(多个版主同时对同一条目采取行动)。
    • 版主采用多样化的优先级策略,包括顺序遍历、按报告类型排序以及自适应多步骤工作流程。
    • Old Reddit、New Reddit和移动端界面之间的分散性,加上对第三方工具的依赖,破坏了工作流程并造成效率低下。
  • 相较基线的优势: 提供了关于modqueue使用的首个实证研究,突出了现有工具的不足以及与版主价值观和工作流程相契合的改进机会。
  • 实验/评估:
    • 调查了具有不同经验水平(1–20年以上)和每周工作量(1–20小时以上)的版主。
    • 覆盖了规模和主题多样的子版块(10,000–100,000+成员)。
    • 分析了结构化和开放式调查回答,以捕捉定量模式和定性洞察。
  • 局限性与未来工作:
    • 调查回答深度有限;后续访谈可能提供更丰富的见解。
    • 自我报告的工作流程可能未完全反映实际实践。
    • 由于Old Reddit、New Reddit和移动端的混合使用,难以单独分析界面特定的影响。
    • 未来研究可以更明确地探讨版主的价值观,并研究特定界面功能对工作流程的影响。

总结

本研究探讨了Reddit版主如何使用modqueue,揭示了其作为审查被标记内容的灵活但分散的基础设施的角色。版主采用了多样化的工作流程,从清单式处理到模式识别策略,常常离开modqueue以获取额外的上下文信息或与团队成员协调。挑战包括协调问题、不足的上下文信号以及对可能因平台更新而失效的第三方工具的依赖。研究结果强调了需要设计模块化、上下文感知和跨界面的工具,以契合版主的价值观和工作流程。这些洞察对设计可持续的、依赖社区的Reddit及类似平台上的管理系统具有广泛意义。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/222517/2026

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3772318.3791931
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
内容审核与平台治理、社区协作与维基百科、用户研究方法(访谈、调查、观察)、原型设计与用户测试
work
职业/产业
内容治理与平台合规团队、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文