三元实践框架——社会无障碍研究的主题综述与地图

文献标题

The Three Praxes Framework - A Thematic Review and Map of Social Accessibility Research

出版信息

• 研究领域: 社会可及性研究及其在理论、关系和建设性实践中的整合。
• 关键词: 社会可及性，辅助技术，可及性研究，残疾研究，认识论，生态系统，人工制品，反思性实践，人机交互（HCI），整合。

背景与问题

• 问题/挑战: 社会可及性研究涵盖多个领域——批判理论、人工制品构建和生态系统分析，但缺乏对这些实践模式之间关系的系统理解。这种脱节可能导致研究成果仅停留在学术层面，或强化现有障碍。
• 重要性: 解决这一碎片化问题对于创建能够更好地应对系统性障碍并改善残疾人生活体验的综合研究实践至关重要。
• 动机与相关工作: 以往研究引入了有价值的理论输入、框架和批判视角（如残疾研究、相互依赖性），但主要集中于个别项目，而非领域层面的模式。现有方法（如系统文献综述和文献计量分析）缺乏分析整个领域理论承诺或知识构建实践的深度。

解决方案

• 提出的方法: 三重实践框架（The Three Praxes Framework），将社会可及性研究组织为三个实践场域（人工制品、生态系统、认识论），两个跨领域维度（时间取向和利益相关者关注点），以及一个反思性实践循环，模型化见解如何在实践之间循环。
• 创新点:
  1. 对90篇论文进行定性综合，绘制六个主题领域及其关系图。
  2. 引入三重实践框架以分析和整合研究实践。
  3. 呼吁跨实践整合，以弥合人工制品构建、生态系统分析和认识论探究之间的差距。
• 程序与关键技术:
  1. 对2011年至2025年间的605篇论文进行系统文献综述，筛选出理论丰富的90篇论文。
  2. 使用建构主义扎根理论分析，提取362个概念、46个代码和六个主题领域。
  3. 将主题领域映射到三个实践场域，并识别跨领域维度（时间取向和利益相关者关注点）。

结果

• 具体发现:
  • 六个主题领域：作为世界建构的沟通、批判性制作实践、可及生态学、方法论正义、身份主权复合体，以及算法与残疾的交汇。
  • 三个实践场域：人工制品（建设性工作）、生态系统（关系性工作）和认识论（批判性工作）。
  • 两个跨领域维度：时间取向（补救性、适应性、生成性）和利益相关者关注点（个体、网络、社会）。
• 相较基线的优势:
  • 该框架突出了实践之间被忽视的连接，并提供了一个结构化模型用于整合，解决了以往领域层面分析中的空白。
  • 整合实例（如DREEM项目）展示了跨实践递归循环如何生成更具影响力的研究。
• 实验/评估:
  • 使用扎根理论技术分析来自顶级HCI会议的90篇论文。
  • 案例研究展示了跨实践整合和被忽视的连接。
• 局限性与未来工作:
  • 聚焦于HCI领域的英文出版物，可能排除了其他学科或地区的相关工作。
  • 需要在更广泛的背景下（如全球南方、其他可及性子领域）验证框架。
  • 未来工作包括与研究人员和社区合作伙伴举办研讨会，开发实用工具（如工作表、评分标准），以及对整合模式的长期研究。

总结

三重实践框架为分析和整合社会可及性研究提供了一种系统方法，涵盖三个实践场域：人工制品、生态系统和认识论。通过绘制六个主题领域并识别两个跨领域维度（时间取向和利益相关者关注点），该框架突出了跨实践整合和建设—关系—理论化递归循环的机会。尽管该领域目前表现出碎片化，但整合研究的实例（如DREEM项目）展示了变革性实践的潜力。未来工作旨在跨学科和背景验证该框架，从而推动更具影响力和包容性的可及性研究。