共同设计伊斯兰人工智能伦理:来自英国穆斯林社区的见解

AI 伦理、公平与问责科技伦理与批判性HCI发展中国家与HCI4DHCI 研究员社会学家与人类学家隐私政策制定者

文献标题

Co-Designing Islamic AI Ethics: Insights from the UK Muslim Community

出版信息

  • 主题领域: 基于伊斯兰价值观的伦理人工智能治理
  • 关键词: 人工智能伦理、伊斯兰价值观、共同设计、英国人工智能白皮书、认知多元主义、去殖民人工智能、透明性、问责制、包容性、管理责任

背景与问题

  • 问题/挑战: 当前的人工智能治理框架主要由西方世俗价值观塑造,导致非西方视角(包括伊斯兰伦理原则)的认知排斥。
  • 重要性: 伊斯兰教是世界第二大宗教,拥有19亿信徒,但伊斯兰视角在人工智能伦理中代表性不足,这可能导致穆斯林社区及其价值观在人工智能开发和治理中的边缘化。
  • 动机与相关研究: 之前的研究强调了西方知识体系在人工智能伦理中的主导地位,而宗教或非西方视角的纳入有限。尽管一些框架尝试融入多样化的价值观,但通常未能与非西方传统保持一致。本文通过与英国穆斯林女性的共同设计工作坊,探讨伊斯兰价值观以填补这一空白。

解决方案

  • 提出的方法: 与英国的12位穆斯林女性进行共同设计工作坊,识别人工智能系统的伊斯兰伦理价值观,并将其与英国人工智能白皮书进行比较。
  • 创新点:
    1. 识别人工智能的四个伊斯兰伦理价值主题:诚实、透明和可信赖;知识、责任和神圣问责;正义、权力和平等;团结、包容和多样性。
    2. 引入伊斯兰过程,如圣训认证、协商(shūrā)和财富分配(zakat),作为实现伦理人工智能发展的可操作方法。
    3. 从实践中的穆斯林女性中获取实证证据,以支持伊斯兰人工智能伦理的理论讨论。
  • 程序与关键技术:
    • 进行了两次为期两小时的线下工作坊。
    • 参与者识别与人工智能伦理相关的伊斯兰价值观,将其映射到人工智能背景,并批判英国人工智能白皮书。
    • 使用主题分析提取基于伊斯兰伦理推理的关键价值观和过程。

结果

  • 具体发现:
    • 参与者认为诚实是透明性和可信赖性的基础,强调需要可验证的人工智能输出和伦理数据实践。
    • 知识追求、批判性思维、神圣问责和管理责任等伊斯兰价值观被认为是伦理人工智能的核心。
    • 正义和平等被框定为解决结构性不平等和环境管理问题,超越了个人权利的范畴。
    • 强调包容性和团结,倡导在人工智能开发和治理中融入多元视角。
  • 相较基线的优势:
    • 通过引入伊斯兰价值观和过程,扩展了现有人工智能伦理框架,挑战西方假设,并提供了问责、公平和包容性的替代方法。
  • 实验/评估:
    • 与12位穆斯林女性进行工作坊,使用结构化活动识别价值观,将其映射到人工智能背景,并批判英国人工智能白皮书。
    • 参与者对自己的人工智能知识评分在1到7之间,确保了来自非专家的多样化视角。
  • 局限性与未来工作:
    • 性别特定的工作坊可能无法捕捉伊斯兰视角的全貌。
    • 发现仅针对英国人工智能白皮书,可能无法直接适用于其他框架。
    • 未来研究应探索不同的伊斯兰社区和背景,以验证和扩展提出的价值观和过程。

摘要

本文通过与英国穆斯林女性的共同设计工作坊,识别了人工智能治理的伊斯兰伦理价值观和过程。关键价值观包括诚实、神圣问责、正义和包容性,这些价值观挑战并扩展了以英国人工智能白皮书为代表的西方中心框架。提出了圣训认证、协商(shūrā)和财富分配(zakat)等伊斯兰过程,作为实现伦理人工智能的可操作方法。研究结果为人工智能伦理中的认知多元主义和去殖民方法提供了支持,并为将伊斯兰视角融入全球人工智能治理奠定了基础。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/222086/2026

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3772318.3790413
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
AI 伦理、公平与问责、科技伦理与批判性HCI、发展中国家与HCI4D
work
职业/产业
HCI 研究员、社会学家与人类学家、隐私政策制定者
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
6 篇相关论文