探索自然中使用数字技术的悖论

文献标题

Exploring the Paradox of Using Digital Technologies in Nature

出版信息

• 主题领域: 数字技术使用与人类自然体验的交叉领域。
• 关键词: 技术与自然的悖论、数字工具、自然体验、人机交互、幸福感、环境关注、自然经历、定性研究、参与模式、技术设计。

背景与问题

• 问题/挑战: 尽管人们希望通过接触自然来逃离技术的干扰，但在自然环境中人们却越来越依赖数字工具。现有研究缺乏对日常技术如何融入自然体验及其对幸福感影响的全面理解。
• 重要性: 自然体验对心理健康、身体幸福感以及培养环境关注至关重要。理解技术在这些体验中的角色对于设计能够增强而非削弱这些益处的工具至关重要。
• 动机与相关研究: 以往研究探讨了专门设计用于自然体验的技术（例如公民科学应用程序、数字导览），但未充分关注日常数字工具（如GPS和社交媒体）的使用。此外，对于人们如何在整个自然访问过程中组合使用多种技术的研究也较为有限。

解决方案

• 提出的方法: 通过对30名参与者进行半结构化访谈的定性研究，探讨人们在自然环境中使用数字技术的动机、活动及其时间部署（访问前、访问中、访问后）。
• 创新点:
  1. 确定了六种“自然参与模式”（冒险、审美、环境、探索、逃避、新奇），这些模式影响了技术的使用。
  2. 分析了技术在自然访问的不同阶段中的时间部署。
  3. 提供了关于人们如何通过关系策略管理技术与自然之间悖论的洞察。
• 程序与关键技术:
  • 在澳大利亚对多样化的参与者进行了半结构化访谈。
  • 使用Verbeek的媒介理论进行主题分析，解释技术如何调解人与自然的关系。
  • 探讨参与者的动机、技术选择以及管理技术使用的策略。

结果

• 具体发现:
  • 确定了六种自然参与模式，每种模式都与特定的动机、活动和技术使用相关。
  • 技术在三个时间阶段被不同地部署：访问前（例如使用Google Maps进行规划）、访问中（例如导航、摄影）以及访问后（例如照片编辑、社交媒体分享）。
  • 参与者采用关系策略来平衡技术使用与自然沉浸，例如静音通知或推迟社交媒体发布。
• 相较基线的优势:
  • 提供了对日常技术（如智能手机、GPS）如何融入自然体验的细致理解，超越了以往研究对专门设计工具的关注。
  • 突出了动机、活动和技术使用之间的相互作用，提供了更全面的框架来理解技术与自然的悖论。
• 实验/评估:
  • 对来自澳大利亚城市、郊区和农村背景的30名参与者（22名女性，8名男性，年龄18-55岁）进行了深入访谈。
  • 使用自然连接量表（CNS）评估参与者感知的自然连接程度。
  • 主题分析揭示了技术使用和动机在不同自然环境中的模式。
• 局限性与未来工作:
  • 研究集中于自我报告的经验，限制了对技术使用的实时观察。
  • 参与者群体主要为年轻人和城市居民，可能无法完全代表其他人口统计学群体。
  • 未来研究可以包括观察性研究、更广泛的参与者群体，以及对提出的设计指南的实证验证。

总结

本研究探讨了在自然环境中使用数字技术的悖论，揭示了尽管人们寻求自然以逃离技术，他们也依赖技术来保障安全、导航和参与。通过对30名参与者的访谈，确定了六种自然参与模式（冒险、审美、环境、探索、逃避、新奇），每种模式都影响了技术的使用。研究发现技术在三个时间阶段（访问前、访问中、访问后）被部署，参与者采用策略来管理技术使用。研究结果为设计支持多样化自然体验且尽量减少干扰的技术提供了洞察，推动了人机交互研究以及自然体验工具的设计发展。