为 Türkiye 的社区动物和共存设计城市观察探针

最佳论文
智慧城市与城市感知参与式设计(Participatory Design)实地研究(Field Study)人与自然关系(More-than-Human Design)HCI 研究员社会学家与人类学家

研究背景与问题

  • 作者发现了哪些问题或挑战?
    本研究旨在应对城市化过程中对人类中心主义的偏重,提出如何通过设计工具关注更多物种(尤其是城市社区动物)的互动关系。传统的人类计算交互(HCI)设计通常聚焦于人类的需求和体验,而忽视了非人类参与者(如动物和植物)在城市环境中的作用。

  • 为什么这个问题很重要?
    在强调人类需求的城市环境中,社区动物(如土耳其的流浪猫和狗)往往被忽略或受到不公平的对待。这不仅导致了生态多样性减少,还加剧了人与其他生物之间的权力不平衡。通过重新定义社区动物为“社区成员”,本研究探索设计如何促进跨物种共存,从而建立更加公平和可持续的城市生态系统。

  • 研究动机与相关工作
    借助“注意力艺术”(Arts of Noticing)理论,作者从非人类视角重新审视社区动物,目标是设计符合多物种正义原则的HCI工具。相关研究已将“探针”(Probes)方法应用于环境观察(如监测鸟类或昆虫行为),但大多数解决方案仍以人类为中心。本研究希望通过设计探针工具,解构人类中心主义并将“社区动物”嵌入城市设计实践。


解决方案

  • 作者提出了哪些方法或解决方案?
    作者提出了一种“三层注意力框架(Noticing Framework)”,设计了三类城市注意力探针工具:Tag、Diary(日记),以及Sensory Frames(感官框架)。
  1. Tag 探针:使用市场现有技术(如智能标签)追踪社区动物的行动,并记录环境互动。
  2. Diary 探针:通过物理和数字日记,记录人类与动物之间的日常互动。
  3. Sensory Frames 探针:结合“步行体验工作坊”(Walkshops),使用感官框架工具(如手形框架、眼形框架)引导参与者通过多感官观察动物互动。
  • 该解决方案的创新之处是什么?

    1. 将人类边缘化(Decentering Humans):系统性转移设计重心,不仅关注人类体验,还包含社区动物的日常行为和需求。
    2. 多层注意力框架:分别强调对社区动物的“注意进入”(Noticing Into)、“注意记录”(Noticing For)与“注意过程”(Noticing Through),形成不同深度的参与式观察。
    3. 使用低成本、视觉导向的探针工具,促进跨物种的社区互动和环境敏感性。
  • 实施步骤是什么?使用了哪些关键技术?

    1. Contextual Tag 探针:通过智能标签记录社区猫的运动路径,并从物理行为扩展到数字平台分析。
    2. Diary 探针:设计实体和数字日记,鼓励参与者记录每周与社区动物的互动情况,包括活动位置、动物行为和参与者的感觉。
    3. Sensory Frames 探针:使用感官框架工具并举办步行体验工作坊,引导参与者多感官地记录社区动物与环境的互动,并进行集体分享讨论。

研究成果

  • 取得了哪些具体成果?

    1. 探针工具帮助参与者重新审视其与社区动物的关系,并提升了对跨物种互动的认识。
    2. Sensory Frames 成功结合步行工作坊,引导参与者从单一的视觉观察扩展到多感官的交互。
    3. Diary 探针记录显示,参与者的互动通常集中在给予行为(如喂食)上,突出了人类主导的权力动态。
  • 与现有解决方案相比,它有哪些优势?

    • 将注意力从人类转向更多物种,并展示了比传统 HCI 方法更具包容性和参与感的设计思路。
    • 通过多感官工具(如“感官框架”),使得注意力方式更加立体,帮助参与者感知隐性或者未被察觉的互动关系。
    • 结合动态(如步行)、视觉和反馈工具,构建了一种以“情境化注意力”为核心的设计框架。
  • 实验或评估结果是什么?

    • Tag 探针的图像反馈增强了参与者对社区动物行为的洞察,但也暴露了隐私与伦理问题。
    • Sensory Frames 探针提升了感官记录的多样性,参与者从听觉、嗅觉等将观察范围扩展至更多种类的非人类实体(如植物和鸟类)。
    • Diary 探针则凸显了人类对社区动物亲密关系的倾向,如“喂食”和“尤其关注某些动物”,揭示了权力动态中的不平衡。
  • 局限性与未来方向

    • 局限性:参与者背景(如大多为女性动物爱好者)可能在一定程度上限制了研究结果的普遍性;相机拍摄能力在夜间记录时有所局限;非人类合作参与机制尚未完全成熟。
    • 未来方向:
      1. 继续优化感官框架工具,并联合城市居民共同进行联合设计。
      2. 探讨社区动物在研究中的角色,包括合作与权力地位。
      3. 通过设计“互惠式注意力流程”,进一步平衡注意力过程中的跨物种权力问题。

总的来说,这项研究为在 HCI 研究中设计包容性、多样性和多物种共存的工具提供了重要的理论指导和实践案例,同时挑战了传统的基于人类的计算交互规范。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/188585/2025

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3706598.3713977
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
最佳论文
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
智慧城市与城市感知、参与式设计(Participatory Design)、实地研究(Field Study)、人与自然关系(More-than-Human Design)
work
职业/产业
HCI 研究员、社会学家与人类学家
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
2 篇相关论文