为 Türkiye 的社区动物和共存设计城市观察探针
最佳论文智慧城市与城市感知参与式设计(Participatory Design)实地研究(Field Study)人与自然关系(More-than-Human Design)HCI 研究员社会学家与人类学家
研究背景与问题
-
作者发现了哪些问题或挑战?
本研究旨在应对城市化过程中对人类中心主义的偏重,提出如何通过设计工具关注更多物种(尤其是城市社区动物)的互动关系。传统的人类计算交互(HCI)设计通常聚焦于人类的需求和体验,而忽视了非人类参与者(如动物和植物)在城市环境中的作用。 -
为什么这个问题很重要?
在强调人类需求的城市环境中,社区动物(如土耳其的流浪猫和狗)往往被忽略或受到不公平的对待。这不仅导致了生态多样性减少,还加剧了人与其他生物之间的权力不平衡。通过重新定义社区动物为“社区成员”,本研究探索设计如何促进跨物种共存,从而建立更加公平和可持续的城市生态系统。 -
研究动机与相关工作
借助“注意力艺术”(Arts of Noticing)理论,作者从非人类视角重新审视社区动物,目标是设计符合多物种正义原则的HCI工具。相关研究已将“探针”(Probes)方法应用于环境观察(如监测鸟类或昆虫行为),但大多数解决方案仍以人类为中心。本研究希望通过设计探针工具,解构人类中心主义并将“社区动物”嵌入城市设计实践。
解决方案
- 作者提出了哪些方法或解决方案?
作者提出了一种“三层注意力框架(Noticing Framework)”,设计了三类城市注意力探针工具:Tag、Diary(日记),以及Sensory Frames(感官框架)。
- Tag 探针:使用市场现有技术(如智能标签)追踪社区动物的行动,并记录环境互动。
- Diary 探针:通过物理和数字日记,记录人类与动物之间的日常互动。
- Sensory Frames 探针:结合“步行体验工作坊”(Walkshops),使用感官框架工具(如手形框架、眼形框架)引导参与者通过多感官观察动物互动。
-
该解决方案的创新之处是什么?
- 将人类边缘化(Decentering Humans):系统性转移设计重心,不仅关注人类体验,还包含社区动物的日常行为和需求。
- 多层注意力框架:分别强调对社区动物的“注意进入”(Noticing Into)、“注意记录”(Noticing For)与“注意过程”(Noticing Through),形成不同深度的参与式观察。
- 使用低成本、视觉导向的探针工具,促进跨物种的社区互动和环境敏感性。
-
实施步骤是什么?使用了哪些关键技术?
- Contextual Tag 探针:通过智能标签记录社区猫的运动路径,并从物理行为扩展到数字平台分析。
- Diary 探针:设计实体和数字日记,鼓励参与者记录每周与社区动物的互动情况,包括活动位置、动物行为和参与者的感觉。
- Sensory Frames 探针:使用感官框架工具并举办步行体验工作坊,引导参与者多感官地记录社区动物与环境的互动,并进行集体分享讨论。
研究成果
-
取得了哪些具体成果?
- 探针工具帮助参与者重新审视其与社区动物的关系,并提升了对跨物种互动的认识。
- Sensory Frames 成功结合步行工作坊,引导参与者从单一的视觉观察扩展到多感官的交互。
- Diary 探针记录显示,参与者的互动通常集中在给予行为(如喂食)上,突出了人类主导的权力动态。
-
与现有解决方案相比,它有哪些优势?
- 将注意力从人类转向更多物种,并展示了比传统 HCI 方法更具包容性和参与感的设计思路。
- 通过多感官工具(如“感官框架”),使得注意力方式更加立体,帮助参与者感知隐性或者未被察觉的互动关系。
- 结合动态(如步行)、视觉和反馈工具,构建了一种以“情境化注意力”为核心的设计框架。
-
实验或评估结果是什么?
- Tag 探针的图像反馈增强了参与者对社区动物行为的洞察,但也暴露了隐私与伦理问题。
- Sensory Frames 探针提升了感官记录的多样性,参与者从听觉、嗅觉等将观察范围扩展至更多种类的非人类实体(如植物和鸟类)。
- Diary 探针则凸显了人类对社区动物亲密关系的倾向,如“喂食”和“尤其关注某些动物”,揭示了权力动态中的不平衡。
-
局限性与未来方向
- 局限性:参与者背景(如大多为女性动物爱好者)可能在一定程度上限制了研究结果的普遍性;相机拍摄能力在夜间记录时有所局限;非人类合作参与机制尚未完全成熟。
- 未来方向:
- 继续优化感官框架工具,并联合城市居民共同进行联合设计。
- 探讨社区动物在研究中的角色,包括合作与权力地位。
- 通过设计“互惠式注意力流程”,进一步平衡注意力过程中的跨物种权力问题。
总的来说,这项研究为在 HCI 研究中设计包容性、多样性和多物种共存的工具提供了重要的理论指导和实践案例,同时挑战了传统的基于人类的计算交互规范。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 在城市环境中,如何通过设计工具促进人类与社区动物的多物种共存?分类: 公民参与与公共领域设计同类问题arrow_forward
- 如何利用探针工具帮助人们感知社区动物的行为及其与环境的互动?分类: 公民参与与公共领域设计同类问题arrow_forward
- 设计如何能够减轻人类与社区动物之间的权力失衡问题?分类: 公民参与与公共领域设计同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 城市中社区动物被忽视,导致生态多样性降低和权力不平等。分类: 公民参与与公共领域设计同类问题arrow_forward
- 67%
研究旅程:使不可见变为可见
DIS '20· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 63%
地图上的一个点:北极探险中技术与社交断连的协同设计
CHI '26· 参与式设计(Participatory Design) +3
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3706598.3713977
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
最佳论文
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
智慧城市与城市感知、参与式设计(Participatory Design)、实地研究(Field Study)、人与自然关系(More-than-Human Design)
work
职业/产业
HCI 研究员、社会学家与人类学家
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
2 篇相关论文