高度拟真但不完全会引发不适
别名: 恐怖谷 · valley of eeriness
概念解释
恐怖谷（uncanny valley / valley of eeriness）是森政弘（Mori）1970 年提出的假说：人工形象随拟人程度（human-likeness）增加通常更亲和，但接近真人而仍存在可察觉异常时，亲和度可能陡降并转为诡异或不适，越过这段、真正做到与人几乎不可区分后亲和度才重新回升，形成一个"谷"。它描述的是一种可能的非单调关系，不是所有人形机器人必经的定律。
机制
对这个谷为什么出现，学界有几种候选解释，不是只有一个被证实的答案：一种是类别不确定说——外形落在"人/非人"分类边界上，分类系统被迫在模糊输入上做判断，这种不确定性本身触发类似威胁或厌恶的反应；另一种是心智感知错配说——高度逼真的外形会让人预期它具有相应的心智与情感能力，一旦动作或细节暴露出它做不到，这种"外形承诺"与"行为兑现"之间的落差才是不适的来源。必须说明的是，这个假说本身证据混杂、不是定论：Mori 的原始曲线是思辨性提出的，并非从系统测量中拟合出来；后续复现研究在评分量表、静态图片对视频刺激、文化背景、被试年龄上结果并不一致，"谷"是否稳定存在、谷底具体落在哪个拟真度区间，学界并无共识。
怎么研究
实验通常沿连续拟真梯度操纵同一角色的形态，测好感度、诡异感（eeriness）、分类时间、注视和生理反应（如皮肤电反应），并用非线性模型检验是否真的出现谷而非单调下降或单调上升。刺激必须控制身份、吸引力和渲染质量，否则效应无法归因于拟真度本身；方法论上的一个核心困难是拟真度很难量化为单一维度（像素级相似度？还是行为像人的程度？），不同研究用的操作化定义不同，这是复现困难的部分原因。
边界
证据受刺激集合、评分量表、文化和熟悉度影响；用变形连续体（morphing continuum）拼接生成的刺激可能制造自然界不存在的伪影式怪异，不能代表真实机器人会遇到的情况。对某一组刺激测出谷不能推出统一阈值，也不能把所有对机器人的反感都归为恐怖谷效应——有些反感来自别的原因（如外形直接关联的能力误判）。
怎么落地
在逼真方向迭代时同时测试外形、声音、动作与响应时序的一致性，保留风格一致的多个拟真度原型做对比，而不是只往更高拟真度单线推进。用盲测让被试对不同拟真度版本打好感度和诡异感评分，画出曲线并分析具体异常来源（是外形本身，还是某个局部细节）；若无法稳定跨越这个区间，不要用更高的纹理细节掩盖结构性的不匹配问题，考虑改走风格化路线。