U3.02.4Bars across breaks设计
使用长度编码的图元跨越断轴后完全失去可比性
别名: 断轴上的条形
概念解释
断轴组里最彻底的失效发生在条形图上：一根条的长度横跨断点，它的下半段按一套换算、上半段按另一套，而读者读的是整根的长度比。这不再是"精度降低"，是编码的注销——长度与量值的对应关系在跨断点的条上没有任何定义，任何两根跨断条的长度比较都没有意义。端截断的条至少还能通过放大系数纠偏（首叶），跨断点的条连纠偏的公式都不存在，因为两根条跨越的区间可以各不相同。
机制
条的读法是从基线到顶端的单一连续长度，断轴把这个长度切成两段不同标度下的距离之和；"和"没有换算意义，就像"三公里加两磅"。更糟的是失效不可检测：跨断条的形状与普通条没有区别（断口记号通常画在轴上、不切断条本体，见下一叶的标记问题），读者无从知道哪根条"有毒"。于是同一张图里混合了三类条——断点下的、断点上的、跨断点的——前两类之间还能比，跨断点类与前两类都不能比，但视觉上三者完全同质，比较行为不可能被约束。
边界
失效精确限定在跨越断点的图元：完全在断点一侧的条保持该侧的均匀标度，内部仍可比（但跨类比较同样被禁）。点是位置编码，跨断点的点只是位置失真（第二叶的距离问题），不像条那样把失真累进成"长度含义"本身，所以点图配断轴是"错但可算"，条形配断轴是"错且不可算"。工程上的结论是二选一：图里有条形就没有断轴，要断轴就换点图——没有第三条路。
怎么落地
- 硬规则：条形/面积/直方等长度编码图元与断轴互斥，评审直接打回，不做个案豁免。
- 离群值驱动断轴动机的场景，条形图改用第五叶方案（对数轴外的分面/断点上下双图/离群截断加标注）。
- 验证：构造两根跨断条（值差很小与值差很大各一对），请读者按长度排序；排序与真值不符即失效演示成立，可作团队培训案例。