U10.04.5Check whether the conclusion changes under another reasonable rendering设计
检查同一数据换一种合理画法后结论是否改变
别名: 画法敏感性检查 · 稳健性测试
概念解释
诚实性检查的第五项是呈现稳健性：如果换一种同样合理的画法（换个时间窗口起点、换个分组方式、换个图形类型、换个轴标度），同一个结论还成立吗？这个检查是针对"结论依赖呈现选择"这类隐性误导的直接测试——如果结论只在某一种特定画法下成立，它就更可能是呈现的产物而非数据的性质。
机制
画法敏感性检查把散布在各处的稳健性思想（窗口平移测试、分箱敏感性、纵横比测试）整合成一个通用动作：识别结论所依赖的呈现选择（起点、分箱、比例、图形类型），逐一替换为同样合理的选择，核对结论方向是否稳定。它有效的原因是分离了两个自由度：数据决定结论的能力与制图者选择决定结论的能力——前者是信号的稳健性，后者是操纵的空间。结论对合理画法的变化稳定时，操纵空间被证明接近于零，图表的可信度获得最强形式的支撑；结论随画法翻转时，翻转本身成为必须披露的信息（"结论依赖 3 月起的窗口"），或结论需要降级。这个检查也是前三项检查的元检查：轴、范围、标注都合格但结论仍依赖画法的情况确实存在（比如数据本身的特征就是不稳健的），画法检查是唯一能捕捉它的。
边界
"合理画法"的界定是检查的模糊点：替换的选择必须是无偏向的常规选项（等宽分箱的另一宽度、标准窗口长度），而不是为了翻转结论而特意构造的画法——用不合理画法翻转结论不能证明原结论有问题。检查的成本也应与结论的重要性成比例：核心业务结论做完整的替换矩阵（起点 × 分箱 × 图形类型），日常图表做一两个关键替换即可。结论在部分替换下翻转时，处理方式不是简单放弃，而是报告翻转的边界条件（"3 个月窗口显示上升，3 年窗口显示持平"），把不稳健性本身作为结论的一部分呈现。
怎么落地
- 检查动作：列出结论依赖的 2-3 个关键呈现选择，各替换为一个合理选项，重画并核对结论方向；方向翻转即记录为"结论依赖画法"并在图中披露。
- 核心指标的季节性报告执行完整替换矩阵；常规图表至少做窗口平移测试。
- 翻转的结论按边界条件形式改写（"短窗口与长窗口结论不同"），不隐藏。
- 验证：检查最近一次重要汇报的图表是否附有画法敏感性记录；没有记录即该项检查未执行。