U10.04.3Check whether title and annotation claims are supported by the graphic itself设计
检查标题与注释的断言是否被图形本身支撑
别名: 图文一致检查 · 断言核对
概念解释
诚实性检查的第三项是图文一致性：标题、副标题、注释中的每一个断言（方向、幅度、因果级别），是否都能在图形本身中找到支撑？结论式标题与注释是解读的引导器，它们的效力越大，偏离图形时的误导也越大。这项检查把"标题是否夸大"从主观印象变成逐句核对。
机制
检查的可执行形式是"逐断言核对"：把标题与注释中的每句话拆成最小断言单元，逐个归类（方向断言 / 幅度断言 / 范围断言 / 因果断言），然后在图形中寻找支撑——方向断言对应趋势或差异的方向、幅度断言对应数值的量级、范围断言对应数据的覆盖、因果断言要求实验性证据（观察数据只能支撑相关表述）。任何一类断言在图中找不到对应支撑即不通过。这个核对过程同时是对标题措辞的"升级检测"：从"上升 12%"滑到"大幅增长"、从"该实验中"滑到"用户更喜欢"，逐句拆解时这些升级会暴露出来。检查的效率来自它只需要制图者已有的材料（图 + 数据），不需要额外的分析。
边界
"支撑"的判定允许合理的概括：标题不需要罗列全部数据，"移动端领先"可以从渠道拆分图中推导，推导链可见即算支撑；完全无法从图形推导的断言（图讲收入、标题讲利润）才不通过。检查的粒度也要与断言的传播风险匹配：只出现在内部探索中的图表按内部标准核对，对外发布的图表按最严格标准。因果断言的核对最容易走过场——"数据支持"与"数据暗示"的区分需要检查者对观察性与实验性证据的差异有基本训练，否则会把暗示误认为支撑。
怎么落地
- 检查动作：拆解标题与注释为断言清单，逐条标注类型与支撑来源（图中何处支撑）；无支撑来源的断言即不通过。
- 因果断言要求实验性来源；观察性图表中出现因果动词即不通过。
- 把核对结果（断言清单与支撑对照）附在发布材料中，供评审复核。
- 验证：由第二人仅凭图形（不看标题）先写下图形支持的结论，再与标题对照；两者不符即图文一致性存在问题。