Q1.13.3Authorized deception and debriefing研究设计
研究中使用善意欺骗需在结束后向参与者说明真实目的
别名: 研究欺骗 · 不完整披露 · 事后说明
概念解释
研究欺骗（deception）故意提供错误信息，不完整披露（incomplete disclosure）则暂不说明会影响自然反应的部分目的。二者都限制了完全知情同意，不能仅因“出于善意”就采用；通常需要证明科学必要性、风险可接受、无可行替代，并经伦理审查。事后说明（debriefing）用于揭示真实目的、纠正误解并处理由此产生的影响。
机制
若参与者预先知道假设，需求特征会改变行为，因此隐瞒可保护测量效度；但它也削弱自主决定并可能造成尴尬、不信任或情绪伤害。有效的事后说明不是一句道歉，而是解释隐瞒了什么、为何必要、参与者实际经历是否真实、可提出哪些问题，以及资料处理有哪些选择。
怎么研究
在方案中逐项列出误导内容、必要性、潜在伤害、替代设计、揭示时点和支持措施。试点事后说明的理解和情绪反应，记录参与者能否复述真实目的并消除错误信念。延迟说明仅在即时揭示会污染仍在进行的研究且风险可控时考虑，并设定明确截止与联系路径。
边界
事后说明不能修复本不应发生的高风险欺骗，也不能为隐瞒会影响参与决定的重要风险开脱。某些最小风险的不完整披露可能获准简化或延迟说明，规则依制度而异。是否允许参与者在说明后撤回资料也取决于预先方案、可识别性与适用规范，不能作通用承诺。
怎么落地
先让伦理审查批准具体脚本与事后说明，不把“真实目的保密”扩展为无关信息的欺骗。研究结束立即说明，检查理解，提供团队和独立伦理联系人；若可能引发困扰，准备支持和转介。报告中披露采用了欺骗及其管理方式，而不暴露未结束研究的操作细节。