佩戴者的动作对旁人不可理解
别名: 旁观者理解 · 空中操作 · 动作不可读
概念解释
一个人对着空气捏合、点头、说话，旁边的人看不见那个菜单，也猜不出下一步手会伸向哪。旁观者可理解性（bystander intelligibility）说的是：佩戴者的动作缺少共享的可见对象，旁人无法把动作读成意图。读不成，就无法避开、无法接话、也无法判断这人是在工作还是在出神。
不可理解不是「看起来奇怪」这一条社交评价，是信息缺了一半：动作的所指只存在于头显里。
机制
日常动作能被读懂，是因为对象在公共空间里：伸手拿杯，旁人看见杯，就能预测手的落点。混合现实把对象留在私人显示里，身体还在公共空间里动。Goffman 意义上的「可被观察的行动」裂成两截——身体半边公开，任务半边保密。旁人只得到无对象的手势，预测失败，就会退远、打断、或反过来侵入操作空间。
窄视场加剧这件事：佩戴者自己都要转头才能看见对象，旁人更没有线索去跟随。手机增强现实至少把屏幕朝外时别人能瞥一眼；头显默认把画面封在里面。
怎么研究
现场观察：请未佩戴的人看一段佩戴者完成任务的录像或真实现场，让他们叙述「对方在干什么、下一步手会往哪」。正确率、愿意走进操作半径的距离、打断次数是因变量。Koelle 等人对社会可接受性的研究把可理解性与尴尬分成不同维度，这里只收「读没读懂」，不收「愿不愿意自己戴」。
自变量：任务对象是否有公共可见的替身（监视器、投影）、动作幅度、旁观者是否被告知这是在用头显。 因变量：叙述正确率、预测下一步的命中、主动避开的距离。
实验室里的知情旁观者会高估理解——他们知道有虚拟菜单。要用不知情的观察者，或至少先不问「这是 AR」。
边界
在场的人也戴着、看见同一套世界锁定对象时，动作重新变得可读。把第一人称画面投到旁边的屏幕上，可理解性可以部分买回来，但旁人看到的是画面不是手将要去的空间。纯语音、几乎没有手的操作，旁人读到的是「在打电话」，误解类型变了，不是消失。工业现场若已约定「戴头显的人正在作业」，可理解性要求会下降，安全距离改由规程保证。
怎么落地
- 在有旁人的场所，给任务一个公共可见的对应物（桌上的屏幕、地面的光标），让手的落点能被预测。
- 需要旁人配合时，用一句普通语言说明对象（「我在挪墙上那张图」），不要只做手势。
- 验收时请一个没戴过这套系统的人看现场，讲述佩戴者在做什么。讲错的每一步都是不可理解的动作；不要只问佩戴者自己觉得旁人懂不懂。