透明度承担的是可穿透的语义，不只是视觉风格
别名: 可穿透示能 · 半透明语义 · see-through affordance
概念解释
玻璃门看起来能穿过去，是因为它透；砖墙不透，是因为它挡住后面。界面上的半透明一旦脱离这种可穿透示能（transparency affordance），就会变成单纯的好看的灰——人仍会伸手去点被它挡住的东西，或不敢穿过一块其实没有碰撞体的幽灵面板。α 在这里是动作预期，不是配色。
机制
现实统计里，不透明 ≈ 有体积、会阻挡、可以撑住重量；透明 ≈ 可能穿过、可能只是一层膜。这套规律被带进虚拟环境。设计师用两成不透明常常是为了「不挡视野」，用户读到的却是「这东西不是实心的」。随后绕开还是穿过、点它还是点它后面的按钮，按语义走，不按深度缓冲走。半透明面板其实拦射线、拦手，语义和碰撞就不一致，人会反复试探。实心按钮做成半透明，人会以为点穿了它点到后面。边框、接触阴影、厚重材质可以把「带窗的实心板」读出来，即使中间是透的——示能是一束线索，α 只是其中一条。
怎么研究
碰撞预期任务：呈现不同 α 的物体，先问「手伸过去会挡住还是穿过」，再让人伸手，记录是否犹豫、是否改道。不要只用审美评分，审美可以和语义完全分家。
自变量：α、有无碰撞体、有无声音或高光提示「实心」。 因变量：穿透预期正确率、首次接触策略（绕 / 穿）、试探次数。
示能研究里的 action-possibility 判断，以及 XR 里 go-through versus collide 的走查，都落在这条上。
边界
游戏能量罩、幽灵、扫描体积已经把「半透明 = 可穿过或危险体积」做成类型惯例，用户会按类型而不是按 α 读。完全没有物理隐喻的屏幕空间血条不被当成体积，透明度回到风格。儿童和少暴露 XR 的人更按真实玻璃来读。一旦加了厚重边框和接触阴影，即使中间是透的，人也可能当成带窗的实心板。无障碍上，只靠 α 表达「不可点 / 可穿过」，对低视力无效，需要第二通道。
怎么落地
- 半透明只留给真正可穿过、可看穿、不拦截输入的体积；要拦截输入的控件做成不透明。
- 即将放置的幽灵预览用半透明，确认落下后立刻转为不透明，让语义跟着状态变。
- 半透明面板若必须可点，用边框、光标吸附或声音把「这层是实的」说清楚，避免点穿到后面。
- 验证：请人戴上看十秒，问手能不能从这里穿过去、点下去作用在哪一层。预期与碰撞或射线检测不一致的每一处，都是语义在说谎。