远距小目标的选择极其困难
别名: 远距细点选 · 小目标射线 · 张角过小
概念解释
四米外一枚两厘米的图标，张角大约 0.3 度——和手腕自身的抖动同一个数量级。远距小目标的选择极其困难：不是人不够认真，是这个任务在角度选择里已经走到了人能稳定对准的极限附近。距离把目标收成一个细针，宽度又不肯放，点选从「对准」变成「赌某一帧落点刚好在针上」。
困难来自任务几何，不单来自某一瞬间的手抖。即使把瞬时抖动滤掉，目标的角宽度仍然决定了需要保持对准的精度和时间。两者叠在一起时，失败是预期结果。
机制
Fitts 定律用目标距离与宽度的比来标难度。射线把这两个量都换成角：幅度是射线要转过的角，宽度是目标张角。远处的小物体让宽度一项趋近于零，指数项里的比被拉大，移动时间与错误率一起涨。人会改策略——先大转到附近，再进入一段长时间的微调。微调阶段最耗时，也最容易在提交瞬间把落点带出目标。
还有一层是视觉：0.3 度接近许多头显像素能分辨的下限，目标边缘发糊，瞄准缺少清晰的「进靶」信号。控制回路同时失去了稳定的误差显示和足够宽的容错带。于是人要么把脸凑近（破坏原本的观看距离），要么放弃点选、改用别的方式。这不是平滑参数能救回来的：任务本身把容错带宽设到了生理噪声底下。
怎么研究
用射线做 Fitts 式多向点选，系统改变目标张角和目标距离，看时间与错误何时一起崩。
自变量：张角（例如 0.3° / 1° / 3°）、距离、提交方式（键 / 停留）。 因变量：移动时间、错误率、微调阶段占总时间的比例、放弃尝试的次数。
关键是把「小」和「远」拆开。同样 0.3 度的目标放在 1 米（物理上更小）和 4 米（物理上更大），若成绩相近，困难就是张角而不是米数。若远处明显更差，距离还通过别的路径（疲劳、深度估计）在加码。报告难度时用张角和指数项，不要只写「2 厘米的按钮」。
边界
目标可以被磁吸、扩热区、或用注视预选再手确认时，有效宽度大于视觉宽度，困难被设计绕开，而不是被克服。近距离的小目标是另一种难：伸手精度、遮挡、立体视的近场冲突，不是这条的角宽度问题。放大局部（世界缩小、拉近一块「操作副本」）等于把张角做大，任务已经换了。游戏里故意做「远距爆头」是在用困难当挑战，成功率低是内容，不是缺陷；工具型界面把同样的几何拿来当日常操作，才会不可接受。实验室年轻被试的极限张角不能直接写成产品下限，年龄、疲劳和头显分辨率都会把极限往更大的张角推。
怎么落地
- 日常可点的远场控件，张角不要逼近手抖和像素分辨率的交界；宁可少放几个，把每个做大。
- 必须保留小物体时，不要让它单独承担选择：先选它所在的组或平面，再在近处或放大后的副本上点。
- 提交不要落在微调最抖的那一瞬；给吸附或「进入目标后键才有效」，把有效宽度撑开。
- 验证：列出所有远场可点物，算出它们在预期观看距离上的张角。把小于 1 度的项单独做一次点选测试。错误率或放弃率明显高出其余项的，不是文案问题，是这个目标不该以这个尺寸出现在那个距离。