L3.12.5editing generated text can exceed writing from scratch设计研究
编辑生成物所需的技能可能高于从头创作，因为须先读懂已有内容
别名: 改比写难 · 先读懂再改 · comprehension before edit
概念解释
自己写二十行函数，结构在手里。改模型吐出的四十行，要先弄清它用了哪套抽象、哪几个名字是活的、哪段其实没被调用。许多人发现：改比从空白写更难。先懂再改（comprehension before edit）指的是：编辑生成物是阅读加修订，不是在自己的草稿上继续；所需技能可以高于该任务的从头创作。
门槛低仍然改不动，因为卡住的是理解，不是按钮。
机制
自己写的时候，意图、名字、未走的路都在工作记忆里，修订是局部的。生成物把这些内部状态扔掉，只留成品。编辑者必须反向工程：这段在干什么、改一处会不会弄坏另一处、哪些「看起来对」的注释是假的。反向工程的负荷随长度、陌生风格、隐藏耦合上升，很快超过「从空白按自己习惯写」的负荷。
生成器还爱用编辑者不熟悉的习语和多一层的间接，阅读成本再加一档。于是「帮你写好了，你改改」把更重的认知工作交给了声称被节省的那个人。
怎么研究
同一任务，从空白写 vs. 改一份中等质量的生成稿。因变量：完成时间、最终正确率、自报心理负荷、放弃改而重写的比例。自变量：生成稿长度、风格与被试习惯的距离、是否提供结构图或注释。
「放弃改而重写」是关键行为：说明编辑路径已经被判断为比创作更贵。只报「有人改了」会把重写藏进去。
边界
短、结构透明、与用户习语一致的生成物，阅读成本低，编辑可以真的更便宜。用户就是原文作者（改自己昨天的生成，还记得）时，负荷下降。格式性润色几乎不需要理解论证，技能要求不高。这条不处理将就：人可能因为改不动而发出去，那是门槛与技能叠在一起。
怎么落地
- 不要默认「生成完毕请编辑」等于省了劳动。对代码和长论证，提供结构摘要、调用关系、哪些块可独立改。
- 允许「弃稿重写」作为一等动作，不要把已经读不懂的生成物钉在编辑器里。
- 生成时优先用用户文件里已有的名字和结构，降低阅读时的习语翻译。
- 验证：同一批人做同一任务，一半从空白、一半改生成稿。改的更慢或更多人删掉重写，编辑技能要求已经高于创作。给结构摘要后再测，差距应缩小。