L3.10.5labeling burden falls on the compliant设计研究
强制标识把成本加在守规者身上，有意规避者可以直接绕过
别名: 守规者负担 · 强制标识 · evasion asymmetry
概念解释
正规媒体的生成图带着可见字和水印，版面上难看一层，还可能被平台降权。隔壁账号用未接入标识的工具直接出图，或把图洗一遍，什么也不带。强制标识的成本——美观、触达、开发——落在愿意遵守的人身上；打算骗人的人本来就会绕过。守规者负担（burden on the compliant）指的是：把标识做成守规者的义务，而不对称地惩罚规避，结果是标识系统筛选出「老实的合成」，放过「不老实的合成」。
污染来自缺标识的环境效应。这里管的是谁在为标识付钱、谁在免单。
机制
强制若只绑在合作平台的出口，规避路径是换工具、洗图、人工重绘、境外模型。守规路径没有这些出口，于是成本差变成竞争力差：带标内容看起来更「假」、更少被点，不带标内容看起来更「真」。接收者又把未检出读成真人时，规避被奖励了两次。
设计如果只问「我们的用户有没有标」，会把问题做成完成率。真正的分布是「信息环境里有多少合成物被标了」——分母包含从不走你出口的那些。
怎么研究
比较：只强制本平台出口 vs. 强制加对无标内容的分发限制（降权、提示「来源未标」）。因变量：守规内容的触达、规避内容的触达、接收者把无标当真人的比例。自变量：可见标的美观代价、平台是否对无标一视同仁。
要测规避是否仍然更容易被当成记录。若是，强制在惩罚守规。
边界
封闭企业环境、只有一个生成出口时，强制可以覆盖全体，规避路径窄。可见标做成极轻、水印完全不可见时，美观成本下降，负担主要剩开发——对小工具仍重。把无标一律当成生成会误伤真人创作，不能用「为了惩罚规避」一笔购入。这条不处理验证入口，也不处理阴性语义。
怎么落地
- 强制标识必须配套对无标内容的同等或更强的分发摩擦，否则不要宣称「环境已被标识」。
- 降低守规成本：可见标可关但水印保留、提供不破坏构图的角标位置、检测对守规内容不降权。
- 对外沟通不要把「本平台 100% 打标」说成「你看到的无标都是真人」。
- 验证：并排一张守规带标图和一张规避无标图，看推荐和用户选择。无标赢在「更真」而带标输在「难看」，负担已经落在守规者身上。